Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. N 04АП-5963/15 (ключевые темы: председатель ликвидационной комиссии - реестр требований кредиторов - апелляционная жалоба - почтовые отправления - Иркутская область)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. N 04АП-5963/15

г. Чита

03 февраля 2016 г.

Дело N А19-21668/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Трояна Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2016 года по делу N А19-21688/2014 по требованию Трояна Евгения Викторовича (адрес: г. Иркутск) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВостСиблесСтрой" по делу по заявлению председателя ликвидационной комиссии ООО "ВостСиблесСтрой" (ИНН 3811145235, ОГРН 1113850002771, адрес: 664019, г. Иркутск, ул. Баррикад, 62/9, кв. 42) о признании ликвидируемого должника - ООО "ВостСиблесСтрой" несостоятельным (банкротом),

установил:

02 февраля 2016 почтовым отправлением в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Трояна Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2016 года по делу N А19-21688/2014.

В силу пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Трояна Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2016 года по делу N А19-21688/2014 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым отправлением N 66400994072513.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу Трояна Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2016 года по делу N А19-21688/2014 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

О.В. Монакова