Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 г. N 11АП-18154/15

г. Самара

29 января 2015 г.

Дело N А55-12938/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Эскиной В.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" - представитель Пятаева М.В., доверенность от 27.09.2013 г.

от ответчика индивидуального предпринимателя Цибизовой Любови Ивановны - представитель Цибизов Д.С., доверенность от 25.01.2016 г.

от третьих лиц закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергосбытовая компания", общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания" представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2015 по делу N А55-12938/2015 (судья Селиваткин П.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" (ОГРН 1046300553815, ИНН 6316090450) к индивидуальному предпринимателю Цибизовой Любови Ивановне (ОГРНИП 308631521000032, ИНН 631501481831), третьи лица: закрытое акционерное общество "Самарагорэнергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "Региональная энергосбытовая компания", общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Цибизовой Любови Ивановне о взыскании 312 719,33 руб. о неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Самарагорэнергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "Региональная энергосбытовая компания" и ООО "Эксплуатационная компания".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2015 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда о том, что акт безучетном потреблении электрической энергии противоречит пункту 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения Правила N 442) является необоснованным и противоречит материалам дела.

Также противоречат фактическим обстоятельствам дела выводы суда о наличии в спорный период фактических договорных отношений между ответчиком и ООО "Региональная энергосбытовая компания".

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ответчика отклонил жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом мнения представителей сторон, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом ответчика, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Истец является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги передаче электрической энергии.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2014 N 525 для истца установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области.

Истцу по договору аренды имущества от 01.10.2014 были переданы в законное владение и пользование от ОАО "Автоколонна N 1817" объекты электросетевого хозяйства (трансформаторная подстанция) по адресу: г. Самара, ул. Революционная, д. 70.

Услуги по передаче электрической энергии в точке поставки г. Самара, ул. Революционная, д. 70 оказываются истцом с 01.02.2015.

Отношения по передаче электрической энергии в точке поставки по адресу: г.

Самара, Революционная, д. 70 урегулированы истцом со смежной сетевой организацией ЗАО "Самарские городские электрические сети", что подтверждено договором оказания услуг по передаче электрической энергии У-028/15-0011 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 12.03.2015.

Из информации о потребителях, предоставленной истцу ОАО "Автоколонна N 1817" следует, что ИП Цибизова Л.И. потребляет электрическую энергию в отсутствие заключенного договора.

Истец произвел проверку объектов электроэнергетики по указанному адресу и обнаружил факт бездоговорного потребления электроэнергии энергопринимающими устройствами в нежилых помещениях по адресу: г. Самара, ул. Революционная, д. 70, принадлежащих на праве собственности ИП Цибизовой Л.И.

О проведении проверки ИП Цибизова Л.И. была извещена письмом от 19.03.2015, полученным 24.03.2015, однако, на составление соответствующего акта ИП Цибизова Л.И. не явилась.

По факту проведения проверки 09.04.2015 истец составил акт о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии ИП Цибизовой Л.И., факт отсутствия ИП Цибизовой Л.И. истец зафиксировал в акте в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии ИП Цибизовой Л.И. был произведен за период с 01.02.2015 (дата начала оказания ООО "Компания Стрейд" услуг передаче электрической энергии в точке поставки: г. Самара, ул. Революционная, д. 70) по 09.04.2015 (дата составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении).

Общий объем бездоговорного электропотребления за период с 01.02.2015 по 2015 год был определен расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к

Основным положениям N 442 и составил 52 876 кВт.час. Стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии была рассчитана исходя из свободных (нерегулируемых) цен, установленных энергосбытовой организацией ООО "Региональная энергосбытовая компания ", осуществляющей продажу электроэнергии в указанной точке поставки, для категории прочие потребители, к которым относится ответчик.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 09.04.2015 был направлен ответчику 13.04.2015 вместе со счетом N 1993/2 от 13.04.2015 для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и расчетом стоимости бездоговорного потреблении, который по расчету истца за период с 01.02. 2015 по 09.04.2015 составляет 312 719,33 руб.

Поскольку оплата ответчиком не была произведена, истец обратился в суд вышеуказанным иском.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на недействительность составленного акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, наличии прибора учета и несоответствии предъявленного объема электроэнергии фактическому.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд первой инстанции установил, что ООО "Региональная энергосбытовая компания" является энергосбытовой организацией, осуществляющей продажу электроэнергии в городе Самара, в том числе и в точках поставки электроэнергии по адресу: г. Самара, ул. Революционная, д. 70, ТП-1366. Электроэнергия приобретается у гарантирующего поставщика ЗАО "СамараГорЭнергоСбыт" по договору N 10465 от 31.05.2009.

Последующая продажа электроэнергии осуществляется на основании заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) с каждым потребителем, находящемся по адресу: г. Самара, ул. Революционная, д. 70.

С 01.02.2015 сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно присоединены потребители ООО "Региональная энергосбытовая компания" по указанному адресу, является ООО"Компания Стрейд".

Между ООО "Региональная энергосбытовая компания" и ИП Цибизовой Л.И. договор энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) не заключен.

Между ООО "Региональная энергосбытовая компания" и ОАО "Автоколонна N 1817" имеется договор энергоснабжения, в котором отсутствуют сведения о потребителе Цибизовой Л.И. как о субабоненте.

ООО "Эксплуатационная компания" оказывает эксплуатационные услуги на основе агентского договора от 28.11.2011 с ОАО "Автоколонна N 1817".

По поручению OAО "Автоколонна N 1817" ООО "Эксплуатационная компания" осуществляет сбор денежных средств с заказчиков по договорам на оказание эксплуатационных услуг.

Собственники (владельцы) помещений по вышеуказанному адресу имеют заключенные договоры энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) с ООО "Региональная энергосбытовая компания"

Между ИП Цибизовой Л.И. договор энергоснабжения с энергосбытовой организацией не заключался, в связи с чем, отношения по электроснабжению с ИП Цибизовой Л.И. были урегулированы временным соглашением об электроснабжении.

Всего по данным ООО "Эксплуатационная компания" до 31.01.2015 Цибизовой Л.И. потреблено электроэнергии 12 507 кВт.час на общую сумму 67 326 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты и неоплатой потребленной электроэнергии соглашение о временном электроснабжении от 11.10.2008 с Цибизовой Л.И. было расторгнуто. По состоянию на 31.01.2015 Цибизова Л.И. имела задолженность в сумме 404,48 руб.

Исходя из обстоятельств дела и руководствуясь положениями статей 539, 544, 545 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ), Основными положениями N 442 суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Основными положениями N 442 установлен порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с понятиями данными в указанных Основных положениях бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (абзац 8 пункт 2 Основных положений N 442).

Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в определении понятия "бездоговорное потребление", потребление электрической энергии является бездоговорным хотя бы при наличии одного из условий (либо в их совокупности), а именно: нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям владельца объектов электросетевого хозяйства; отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора, само по себе при условии отсутствия самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления в значении пункта 2 Основных положений N 442.

При этом наличие между сторонами фактически сложившихся договорных отношений (при отсутствии договора - документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Указанный вывод суда поддерживается судебной практикой (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2015 по делу N А57-6985/2013).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

На основании пояснений сторон, третьего лица, судом первой инстанции установлено, что ответчик самовольно не подключался к электросетям истца, в его помещении установлен прибор учета электроэнергии (тип прибора учета СЭ 300, N 81008068, л.д.8, 118), который надлежащим образом опломбирован, в адрес ООО "Эксплуатационная компания" поступали платежи за электроэнергию, доказательств неработоспособности прибора учета истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии фактических договорных отношений у ответчика в качестве субабонента с ОАО "Автоколонна 1817", представителем которой в отношениях с ответчиком на основании агентского договора N 1 от 28.12.2011 выступает ООО "Эксплуатационная компания" (пункт 1.1, 2.1.1,.2.1.3) до начала спорного периода, а в спорном периоде с ООО "Региональная энергосбытовая компания" как энергоснабжающей организацией в указанной точке поставки.

Представленный истцом в качестве доказательства факта бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии акт о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии в отношении ИП Цибизовой Л.И. от 09.04.2015 суд первой инстанции обоснованно не принял к качестве надлежащего доказательства.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений).

Требования к составлению и содержанию акту проверки содержатся в пунктах 192,193 Основных положений N 442.

Согласно представленному истцом в материалы дела акту о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии в отношении ИП Цибизовой Л.И. от 09.04.2015, он составлен представителем истца энергетиком Пантелейкиным И.А. в отсутствие представителя ответчика, в присутствие двух незаинтересованных лиц.

При этом истцом в нарушение требований Основных положений N 442 при наличии прибора учета и отражения этой информации в акте не заполнены графы "показания прибора учета", "наличие пломбы", не замерена токовая нагрузка для получения информации о потреблении электрической энергии ответчиком. В указанных графах отражено, что "прибор учета не принят сетевой организацией, пломбы отсутствуют" (л.д.8).

В то же время при замене прибора учета, как следует из наряда от 18.08.2015 (л.д.118), составленного с участием энергетика Пантелейкина И.А., указан номер пломбы и показания счетчика на момент замены прибора учета (с учетом разногласий ответчика).

Также обоснованно не принята в качестве доказательства справка об общем объеме потерь по точке поставки: г.Самара, ул.Революционная, д.70, согласно которой за февраль 2015 года объем потерь составил 10427 кВт/ч, за март 2015 года - 9231 кВт/ч, за апрель 2015 года - 9322 кВт/ч, поскольку указанные в справке данные не подтверждены документально, расчет в отношении ответчика, значительно превышает выставленный ответчику объем потребленной электроэнергии в спорном периоде (52 876 кВт.час), кроме того, исходя из пояснений ответчика в расчете присутствуют нормативные (технологические) потери, стоимость которых учитывается в тарифе на электроэнергию.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком в связи с чем, заявленные требования оставил без удовлетворения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2015 по делу N А55-12938/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин