Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2016 г. N 09АП-58447/15

город Москва

02 февраля 2016 г.

Дело N А40-163001/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Химэлектро-94"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2015

по делу N А40-163001/14, вынесенное судьей П.А. Марковым

по заявлению ООО "ПромАльянс" в размере 1 005 189 061 руб. о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о банкротстве ООО "Влад ДВ" (ОГРН 1092538006263)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Химэлектро-94" - Михаэль Ж.Ж. по дов. от 30.10.2015;

от ООО "ПромАльянс" - Желанов С.М. по дов. от 20.01.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17.11.2014 Арбитражного суда г. Москвы принято к производству заявление ФНС России (ИФНС России N 2 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Влад ДВ", возбуждено производство по делу N А40-163001/14. Решением суда от 02.09.2015 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Седов В.Ю. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 177 от 26.09.2015, стр. 4.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "ПромАльянс" в размере 1 005 189 061 руб. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2015 по делу N А40-163001/14 включено требование ООО "ПромАльянс" в размере 1 005 189 061 руб., в том числе, 970 028 838 руб. 30 коп.- основной долг, 35 160 223 руб. 48 коп. - проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Влад ДВ".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Химэлектро-94" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Химэлектро-94" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением от 27.12.2013 Измайловского районного суда г. Москвы по делу N 2-4139/13, которым установлено, что ОАО "Энергетическая русская компания" приобрело права требования к ООО "Влад ДВ" денежных средств на общую сумму 15 862 793,18 долларов США на основании: кредитного договора N 02/4-0166 от 04.06.2012 в редакции дополнительных соглашений от 14.06.2012 и 21.06.2012, заключенного между ООО "Влад ДВ" и ЗАО "КЕДР"; договора цессии от 21.01.2013, заключенного между ЗАО "КЕДР" и ЗАО "Сберкред Банк"; договора цессии от 30.05.2013 года, заключенного между ЗАО "КЕДР" и ЗАО "Сберкред Банк"; договора цессии от 30.05.2013 года, заключенного между ЗАО "Сберкред Банк" и ООО "Новосёлки"; договора цессии от 30.05.2013, заключенного между ООО "Новосёлки" и ОАО "Энергетическая Русская компания". Общая сумма требования - 15 862 793,18 долларов США сроком до 03.06.2022 под 9% годовых для приобретения недвижимости. Поручителем по данному кредитному договору выступил Алякин А.А.

Обязательства по кредитному договору перед ООО "Влад ДВ" банк исполнил в полном объеме. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допустил просрочку по оплате ежемесячных платежей, а впоследствии перестал исполнять принятые на себя в рамках договора обязательства. В связи с этим за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 15 862 793,18 долларов США, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 363 757,75 долларов США.

Решением от 27.12.2013 Измайловского районного суда г. Москвы по делу N 2-4139/13 с ООО "Влад ДВ", Алякина А.А. в пользу ОАО "Энергетическая русская компания" солидарно взыскано 16 226 550,93 долларов США по курсу ЦБ России на дату фактического исполнения решения суда. Определением Московского городского суда от 12.12.2014 указанное решение оставлено без изменений.

Определением Измайловского районного суда города Москвы от 24.10.2014 по делу N 2-4139/13 произведена замена ОАО "Энергетическая русская компания" на ООО "ПромАльянс".

В силу п.п. 3-5 ст. 71 и п.п. 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с п. 24 постановления, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением от 27.12.2013 Измайловского районного суда г. Москвы по делу N 2-4139/13, с учетом определения от 24.10.2014 по делу N 2-4139/13, заявлено в суд, должнику до закрытия реестра кредиторов и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2015 по делу N А40-163001/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Химэлектро-94" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова