Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2016 г. N 04АП-6631/13

г. Чита

02 февраля 2016 г.

Дело N А19-18149/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Балсуковой Нэли Андреевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2014 года по делу N А19-18149/2013 по иску Балсуковой Нэли Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью "Сосновый бор" (ОГРН 1023801757363 ИНН 3812015408, адрес: 664043, г. Иркутск, ул. Маршала Конева, 34) о взыскании 2 244 000 рублей, при участии в деле третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Гавриша Владимира Викторовича, Романовой Вероники Семеновны (суд первой инстанции: судья Рукавишникова Е.В.)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Сосновый бор": представителя по доверенности от 01.07.2015 Прудникова А.С.

установил:

Балсукова Нэля Андреевна (далее - истец, Балсукова Н.А.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Сосновый бор" (далее - ответчик, ООО "Сосновый бор") о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Сосновый бор" в размере 2 244 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2014 года в иске отказано.

Балсукова Н.А., не согласившись с решением суда от 03.02.2014, обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд к неправомерному выводу о том, что общество не получило требование истицы о выплате стоимости доли. Вместе с тем, суд не учел, что в силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица несут риск наступления неблагоприятных последствий вследствие неполучения адресованной им корреспонденции по месту нахождения юридического лица. Согласно сведениям Почты России письмо с почтовым идентификатором N 66400965002044 с заявлением истца было доставлено ответчику по его юридическому адресу 04.08.2013, в течение месяца хранилось в почтовом отделении и 06.09.2013 возвращено адресату в связи с неполучением письма ответчиком и истечением срока хранения. Соответственно, общество считается получившим почтовое отправление, датой получения является дата, когда ответчик уклонился от получения доставленного ему почтового отправления - 04.08.2013. Кроме того, является не соответствующим фактическим обстоятельствам дела вывод суда о том, что невозможно достоверно установить, с каким именно требованием истица обращалась к ответчику. Истцом суду были представлены не только документы, подтверждающие направление заявления о выкупе доли (почтовая квитанция, копия заявления), но и опись вложения в письмо, из которого следует, что истица направляла ответчику заявление о выходе из общества. Кроме того, суд не принял во внимание довод истца о неприменении пункта 7.15 Устава ООО "Сосновый бор", который не приведен в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ N 312, и соответственно, при определении срока выплаты Балсуковой Н.А. действительной стоимости доли необходимо руководствоваться сроками, предусмотренных ФЗ "Об ООО". Кроме того, суд необоснованно отказал в ходатайстве истца об истребовании у ответчика бухгалтерской документации, отчетности, правоустанавливающие документы на объект недвижимости для проведения оценочной экспертизы.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2014 года по делу N А19-18149/2013 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований; с ООО "Сосновый бор" в пользу Балсуковой Н.А. взыскано 2 244 000 рублей, судебные расходы: по государственной пошлине в размере 36 220 рублей, за услуги представителя в размере 40 000 рублей, по экспертизе в размере 40 000 рублей, всего взыскано 2 360 220 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2015 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд. Основанием отмены судебного акта суд кассационной инстанции указал нарушение судом апелляционной инстанции таких принципов арбитражного процесса, как непосредственное исследование доказательств по делу, справедливое и публичное разбирательство дела, выразившееся в отклонении судом вопросов представителя ответчика эксперту после замены судьи в составе суда, рассматривавшего настоящее дело.

При новом рассмотрении определением от 02.10.2015 судом апелляционной инстанции назначена повторная судебно-оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО "Русская провинция" эксперту Ногину Максиму Петровичу, срок проведения экспертизы установлен до 02.11.2015.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 удовлетворено ходатайство ООО "Русская провинция" о предоставлении дополнительных материалов для производства экспертизы и продлении срока проведения экспертизы, эксперту предоставлены дополнительные документы, срок производства экспертизы продлен до 25.01.2016.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе и рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании, в связи с поступлением в материалы дела ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

27.01.2016 в материалы дела поступило экспертное заключение N 44/16 от 25.01.2016, к заключению приложен счет N15 от 27.01.2016.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 производство по апелляционной жалобе возобновлено.

В настоящем судебном заседании рассматривается ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Сторонами в материалы дела представлен текст мирового соглашения следующего содержания:

" Балсукова Нэля Андреевна, именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "Сосновый бор" (ОГРН 1023801757363, ИНМ 3812015408, КПП 381201001, место регистрации: г. Иркутск, ул. Маршала Конева, д. 34), именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся Сторонами по арбитражному делу N А19-18149/2013 (далее - Дело), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании действительной стоимости доли в размере 2.244.000,00 рублей и расходов на представителя в размере 40.000,00 рублей. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. Истец и Ответчик признают, что общая сумма требований материального характера Истца к ответчику, связанная с выходом Истца из ООО "Сосновый бор", составляет 1.994.561 (один миллион девятьсот девяносто пятьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек. Указанная сумма включает:

- действительную стоимость доли Истца, подлежащую выплате в связи с ее выходом из ООО "Сосновый бор",

- судебные расходы Истца, понесенные в связи с обращением в суд с иском по настоящему делу,

- проценты, исчисленные в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, в связи с несвоевременной выплатой Ответчиком действительной стоимости доли Истцу.

3. Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму, указанную в п. 3, в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения, путем перечисления на лицевой счет Истца, открытый в Байкальском банке ПАО "Сбербанк" по следующим реквизитам:

40817810418350994762 - счет получателя Балсукова Нэля Андреевна,

30101810900000000607 корсчет банка,

042520607 -БИК банка.

4. При условии своевременного выполнения Ответчиком своих обязательств, указанных в п.4, Истец отказывается от своих исковых требований к ООО "Сосновый бор" по делу N А19-18149/2013.

5. Любые судебные издержки, связанные с рассмотрением дела N А19-18149/2013, относятся на сторону, которая понесла эти издержки и не подлежат возмещению другой стороной.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом".

В судебное заседание прибыл представитель ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчиком в материалы дела представлена копия приходного кассового ордера N 31-9 от 25.12.2015 на сумму 1 994 561 руб., копия выписки из лицевого счета Балсуковой Н.А.

Кроме того, от ООО "Сосновый бор" 27.01.2016 поступило ходатайство об отмене обеспечения иска.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено пунктом 2 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Оценив содержание представленного мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано истицей Балсуковой Н.А., от ООО "Сосновый бор" директором Кошечкиной В.А.

На основании пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2014 года по делу N А19-18149/2013 подлежит отмене.

При этом апелляционный суд считает необходимым разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной, кассационной жалобы.

Государственная пошлина от суммы иска 2 244 000 руб. в соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 34 220 руб. Указанная сумма уплачена истцом согласно чекам от 02.12.2013, 06.12.2013 (л.д. 52 том 1), в материалах дела имеются оригиналы чеков.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб., в подтверждение представлен чек-ордер от 03.03.2014 в электронном виде (л.д. 129 том 1). Вместе с тем, в соответствии с Порядком подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы в электронном виде, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы уплачена ООО "Сосновый бор" в лице представителя Прудникова А.С. в размере 3000 руб. ( чек-ордер от 22.04.2015, л.д. 102 том 9).

ООО "Русская провинция" подлежат перечислению с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 20 000 руб. внесенные истцом по платежному поручению N 857845 от 22.09.2015.

В связи с вынесением настоящего постановления принятые постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2014 года обеспечительные меры по настоящему делу подлежат отмене на основании ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2014 года по делу N 19-18149/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Балсуковой Нэлей Андреевной и ООО "Сосновый бор" в следующей редакции:

" 1. Балсукова Неля Андреевна и ООО "Сосновый бор" признают, что общая сумма требований материального характера Балсуковой Нели Андреевны к ООО "Сосновый бор", связанная с выходом Балсуковой Н.А. из ООО "Сосновый бор", составляет 1 994 561 (один миллион девятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек. Указанная сумма включает:

- действительную стоимость доли Балсуковой Нэли Андреевны, подлежащую выплате в связи с ее выходом из ООО "Сосновый бор",

- судебные расходы Балсуковой Нэли Андреевны, понесенные в связи с обращением в суд с иском по настоящему делу,

- проценты, исчисленные в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, в связи с несвоевременной выплатой ООО "Сосновый бор" действительной стоимости доли Балсуковой Н.А.

2. ООО "Сосновый бор" выплачивает Балсуковой Нэле Андреевне денежную сумму, указанную в п. 1, в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения, путем перечисления на лицевой счет Балсуковой Н.А., открытый в Байкальском банке ПАО "Сбербанк" по следующим реквизитам:

40817810418350994762 - счет получателя Балсукова Нэля Андреевна,

30101810900000000607 корсчет банка,

042520607 - БИК банка.

3. При условии своевременного выполнения ООО "Сосновый бор" своих обязательств, указанных в п.3, Балсукова Н.А. отказывается от своих исковых требований к ООО "Сосновый бор" по делу N А19-18149/2013.

4. Любые судебные издержки, связанные с рассмотрением дела N А19-18149/2013, относятся на сторону, которая понесла эти издержки и не подлежат возмещению другой стороной".

Производство по делу N А19-18149/2013 прекратить.

Возвратить Балсуковой Неле Андреевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 110 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 06.12.2013.

Возвратить Прудникову Александру Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную чеком-ордером от 22.04.2015.

Перечислить с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда, внесенные Балсуковой Н.А. по платежному поручению N 857845 от 22.09.2015 денежные средства в размере 20 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью "Русская провинция" согласно счету N 15 от 27 января 2016 года.

Отменить обеспечительные меры, принятые Четвертым арбитражным апелляционным судом по делу N А19-18149/2013 на основании постановления от 06 марта 2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова