Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 г. N 18АП-16043/15 (ключевые темы: договор субаренды - неопределенный срок - отказ от апелляционной жалобы - производство в арбитражном суде первой инстанции - прекращение договора субаренды)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 г. N 18АП-16043/15

г. Челябинск

29 января 2016 г.

Дело N А76-21338/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2016 г.

Определение в полном объеме изготовлено 28 января 2016 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Карпачевой М.И., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абсолютное преимущество"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2015 по делу N А76-21338/2015 (судья Лакирев А.С.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Абсолютное преимущество" - Ефремов А.Ю. (доверенность от 14.07.2015, паспорт);

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - Ситина А.П. (доверенность от 28.12.2015 N ЧЭ-32, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Абсолютное преимущество", ИНН 7449090235, ОГРН 1097449004696 (далее - ООО "Абсолютное преимущество", истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970 (далее - ОАО "МРСК Урала", ответчик), о взыскании:

- 1 011 526 руб. 88 коп. основного долга (арендная плата) по договору субаренды недвижимого имущества от 28.06.2013 N 4925, рассчитанного за период с 11.07.2014 по 29.07.2015;

- 53 788 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 15.08.2014 по 14.09.2015 (т.1, л.д.6-8, 13).

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда первой инстанции определением от 26.08.2015, делу присвоен номер А76-21338/2015. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Партнер", ИНН 7453218738, ОГРН 1107453005417 (далее - ООО "Партнер", третье лицо) (т. 1, л.д. 1-5).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2015 (резолютивная часть объявлена 23.11.2015) требования общества "Абсолютное преимущество" удовлетворены в полном объёме (т. 2, л.д. 22-36).

ООО "Абсолютное преимущество" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции. Истец просит решение изменить, исключить из мотивировочной части судебного акта следующую фразу: "при таких обстоятельствах договор субаренды N 4925 от 28.06.2013 возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок" (абз. 6 стр. 6 решения). Истец полагает, что вывод суда о возобновлении действия договора субаренды на неопределённый срок является ошибочным, не соответствует пунктам 3.1.13, 5.1, 8.1, 8.2 договора субаренды, так как стороны согласовали условие о прекращении договора субаренды по истечении его срока, о невозможности возобновления сделки на неопределённый срок (т. 2, л.д. 40).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru").

ООО "Партнер" явку своего представителя не обеспечило. С учётом мнения представителей сторон и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя третьего лица.

25 января 2016 года в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Абсолютное преимущество" об отказе от апелляционной жалобы, заявленное со ссылкой на статьи 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Документ поступил через систему "Мой Арбитр".

От лица и в интересах общества "Абсолютное преимущество" ходатайство подписано Ефремовым А.Ю. Полномочия данного физического лица подтверждаются доверенностью от 14.07.2015, выданной директором ООО "Абсолютное преимущество" Лихватской Т.Е. (т. 2, л.д. 15).

Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ (ст. 265 АПК РФ).

При рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности (пункт 33 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство общества "Абсолютное преимущество", арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ прекратить, поскольку это не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Абсолютное преимущество" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2015 по делу N А76-21338/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Абсолютное преимущество" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2015 по делу N А76-21338/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

М.И. Карпачева Л.В. Пивоварова