Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2016 г. N 15АП-22189/15

город Ростов-на-Дону

05 февраля 2016 г.

дело N А32-17870/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Тешев С.Р. паспорт, доверенность N 12,1НЭ-18/41 от 30.12.2015;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2015 по делу N А32-17870/2015

по иску ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ОГРН 1032304155102, ИНН 2308091759)

к ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании 2918761 руб. 69 коп. задолженности, 30735 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 по 30.04.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей в момент подачи иска в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за период начисления, начиная с 01.05.2015 по день фактической оплаты ответчиком истцу суммы долга.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2015 по делу N А32-17870/2015 с ОАО "Оборонэнергосбыт", г.Москва в пользу АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" г.Краснодар взыскана 2918761 руб. 69 коп. задолженности, 30735 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной савки банковского процента 8,25 годовых, начисленных на сумму 2918761 руб. 69 коп., начиная с 01.05.2015 до момента фактической уплаты суммы долга и 37747 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Оборонэнергосбыт" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд первой инстанции ошибочно сделал вывод об обосновании заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 по 30.04.2015 в размере 30 735,94 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (в настоящий момент АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края", продавец) и Армавирская КЭЧ района (в/ч 28159) (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 20, предметом которого является подача продавцом электроэнергии и мощности оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение (пункт 1.1 договора) (т. 1 л.д. 15-24).

01.07.2010 между ОАО "НЭСК" (продавец) и Армавирской КЭЧ района (в/ч 28159) (сторона-1), а также ОАО "Оборонэнергосбыт" (сторона-2) заключено соглашение N 19/20 о замене стороны в договоре энергоснабжения (государственном контракте на энергоснабжение) от 01.01.2007 N 20, согласно которому происходит замена стороны по договору, сторона 1 передает, а сторона 2 принимает все права и обязанности на условиях, которые существуют с момента перехода прав и обязанностей по договору (т. 1 л.д. 28-29).

В соответствии с п. 1.3 соглашения стороны договорились применять условия настоящего соглашения к отношениям сторон, возникшим с 00.00 часов 01.01.2010 (т. 1 л.д. 28).

Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом принимается 1 месяц (т. 1 л.д. 29).

Расчет за электроэнергию производится по цене, установленной в соответствии с порядком определения цены согласно действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативно правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 4.2 договора).

Окончательный расчет за истекший расчетный период производится не позднее 30 - 31 числа расчетного месяца (п. 4.3 договора).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику услуги за период 01.01.2015 по 31.03.2015 на сумму 2924668 руб. 55 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актами об отпуске электроэнергии по договору энергоснабжения, подписанными ответчиком без замечаний и скрепленными печатью общества (т. 1 л.д. 31-37).

Истцом вручен ответчику пакет расчетных документов за спорный период, что подтверждено представленными сопроводительными письмами с отметками о дате их вручения.

Ответчиком оплата потребленной в спорный период электроэнергии не произведена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 2918761 руб. 69 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.05.2015 N 9.НЭ-9/549, которая оставлена последним без ответа и без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (т. 1 л.д. 56).

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуг энергоснабжения, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика 2918761 руб. 69 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 20 за период 01.01.2015 по 31.03.2015.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о наличии переплаты за другой период не имеют правового значения, поскольку доказательства проведения зачета или отнесения переплаты в спорный период, в материалы дела не представлены. Отношения сторон имеют длящийся характер, и ответчик не лишен права решать вопрос об отнесении каких-либо платежей в счет оплаты долга за конкретный период или в счет оплаты текущей задолженности, в том числе проводить сверку за весь период правоотношений сторон, составляя акты сверки. В данном деле суд рассматривает спор по заявленному истцом предмету и основанию иска в соответствии с требованиями статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса, оснований для рассмотрения спора по другим периодам у суда не имеется.

Таким образом, судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании 2918761 руб. 69 коп. задолженности и 30735 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 по 30.04.2015, исчисленных с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.

В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

С 01.06.2015 изменены редакция п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что исключительное право формулирования исковых требований принадлежит истцу и суд не вправе выйти за пределы исковых требований, суд принял примененную истцом ставку 8,25% годовых в рамках заявленного периода, что соответствует учетной ставке банковского процента, утвержденной ЦБ РФ, не противоречит правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и не превышает среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц с учетом новой редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции ошибочно сделал вывод об обосновании заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 по 30.04.2015 в размере 30 735,94 руб. является не обоснованным.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2015 по делу N А32-17870/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко