Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2016 г. N 10АП-16802/15

г. Москва

08 февраля 2016 г.

Дело N А41-18300/11

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Клуб коллекционеров": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от арбитражного управляющего Плужникова П.Н.: лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Клуб коллекционеров" на определение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2015 года, принятое судьей Морхатом П.М. по делу N А41-18300/11 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" по заявлению арбитражного управляющего Плужникова П.Н. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Плужников П.Н. обратился с заявлением о взыскании с ООО "Клуб коллекционеров" расходов на процедуру банкротства в отношении ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" в сумме 73 107,92 рублей и вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего в сумме 1 283 000 рублей (т.1, л.д. 2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2015 года заявление арбитражного управляющего Плужникова П.Н. удовлетворено (т.1, л.д. 144-145).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Клуб коллекционеров" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 2, л.д. 3-7).

В судебном заседании арбитражный управляющий Плужников П.Н. возражал против доводов апелляционной жалобы. Представил письменные пояснения.

Представитель ООО "Клуб коллекционеров" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав арбитражного управляющего Плужникова П.Н., арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Московской области по заявлению ООО "Клуб коллекционеров" было возбуждено дело о банкротстве ЗАО Городское Риэлтерское Агентство".

Определением суда от 17 февраля 2012 года по делу N А41-18300/11 в отношении должника введена процедура - наблюдение. Временным управляющим утвержден Плужников П.Н.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2014 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Плужникова П.Н.

Определением суда от 13.08.2014 г. Плужников П.Н. утвержден конкурсным управляющим должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2015 года производство по делу о банкротстве ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" было прекращено.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения дела о банкротстве ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов на процедуру банкротства, не были обнаружены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения арбитражного управляющего Плужникова П.Н. на заявителя по делу о банкротстве должника - ООО "Клуб коллекционеров".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "Клуб коллекционеров" не является в настоящее время заявителем по делу о банкротстве должника (т. 2, л.д. 3-7), так как постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2010 года по делу N А40-33137/10, на котором было основано заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), отменено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 г. по новым обстоятельствам, отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку указанный судебный акт был принят после рассмотрения судом первой инстанции заявления арбитражного управляющего Плужникова П.Н. о взыскании судебных расходов.

Доказательства признания арбитражным судом заявления ООО "Клуб коллекционеров" о признании ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" несостоятельным (банкротом) необоснованным в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в случае признания необоснованным заявления ООО "Клуб коллекционеров" о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО "Клуб коллекционеров" вправе обратиться с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции о взыскании судебных расходов по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2015 года по делу N А41-18300/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк Э.С. Миришов