Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2016 г. N 08АП-620/16

город Омск

05 февраля 2016 г.

Дело N А46-2916/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-620/2016) Шабанова Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 11 декабря 2015 года по делу N А46-2916/2015 (судья Н.В. Климшина), вынесенное по заявлению Шабанова Андрея Алексеевича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.10.2015, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Илизиум" (ИНН 5506072778, ОГРН 1075506004551) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от Шабанова Андрея Алексеевича - представитель Скрешникова Я.И. (по доверенности N 3-3703 от 17.06.2015, сроком действия один год);

от Федеральной налоговой службы - представитель Кривоногова С.Н. (по доверенности N 01-12/09510 от 29.07.2015, сроком действия до 23.07.2016).

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2015 (резолютивная часть решения объявлена 15.05.2015) общество с ограниченной ответственностью "Илизиум" (далее - ООО "Илизиум", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца (до 15.09.2015), конкурсным управляющим ООО "Илизиум" утверждена Жгир Ирина Валерьевна.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2015 (резолютивная часть определения объявлена 10.09.2015) срок конкурсного производства в отношении ООО "Илизиум" продлен на три месяца (до 15.12.2015).

28.10.2015 конкурсный кредитор Шабанов Андрей Алексеевич (далее - Шабанов А.А.) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Илизиум" от 14.10.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2015 в удовлетворении заявления Шабанова А.А. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шабанов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции от 11.12.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что суд первой инстанции, установив факт нарушения конкурсным управляющим Жгир И.В. правил ведения реестра требований кредиторов, неверного распределения голосов участников собрания кредиторов, состоявшегося 14.10.2015, и соответственно, факт неправильного определения результата голосования, необоснованно не усмотрел нарушений прав подателя жалобы в результате проведения собрания 14.10.2015. Податель жалобы ссылается на недобросовестное и ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим в части назначения собрания кредиторов на 17.11.2015 при установлении ошибки при подсчете голосов собрания кредиторов 14.10.2015, указывает, что данное нарушение конкурсный управляющий обнаружила не самостоятельно, а после подачи жалобы на ее действия.

В заседании суда апелляционной инстанции 02.02.2016 представитель Шабанова А.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Указала, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просила его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Федеральной налоговой службы возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просила оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив его материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2015 по делу N А46-2916/2015 ООО "Илизиум" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; конкурсным управляющим должником утверждена Жгир И.В.; требование ФНС России в размере 3 570 855 руб. 01 коп., из которых 3 520 000 руб. - налог, 50 855 руб. 01 коп. - пени, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Илизиум" без обеспечения залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.08.2015 по делу N А46-2916/2015 требование ФНС России в размере 248 455 руб. 64 коп., из которых 1 руб. - недоимка, 54 руб. 64 коп. - пени, 248 400 руб. - штрафных санкций, включено в реестр требований кредиторов ООО "Илизиум" с отнесением требования к третьей очереди без обеспечения залогом имущества должника.

Первое собрание кредиторов должника от 31.08.2015 проходило по адресу офиса конкурсного управляющего (г. Омск, ул. Волочаевская, 19 "Д").

При составлении реестра требований кредиторов ООО "Илизиум" по состоянию на 31.08.2015 конкурсный управляющий ООО "Илизиум" Жгир И.В. ошибочно включила задолженность по уплате исполнительского сбора (штрафных санкций) в размере 246 400 руб. во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов ООО "Илизиум" (вместо четвертой части третьего раздела реестра), а задолженность по недоимке по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 руб. включила в четвертую часть третьего раздела реестра требований кредиторов ООО "Илизиум" (вместо второй части третьего раздела реестра).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2015 по делу N А46-2916/2015 требование Шабанова А.А. в размере 3 727 170 руб. долга включено в реестр требований кредиторов ООО "Илизиум" с отнесением требования к третьей очереди без обеспечения залогом имущества должника.

26.09.2015 в адрес конкурсного управляющего должником Жгир И.В. поступило требование от конкурсного кредитора Шабанова А.А. о проведении собрания кредиторов с повесткой дня: "Установить местом проведения собраний кредиторов ООО "Илизиум": 644043, г. Омск, ул. Красный путь, д. 20, корп. 1 (офис ООО "Первая налоговая консультация").

В результате неправильного определения (ошибки) очередности и соответствующего включения в реестр задолженности по уплате исполнительского сбора, а также задолженности по недоимке по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при составлении реестра требований кредиторов ООО "Илизиум" конкурсным управляющим ООО "Илизиум" Жгир И.В. неверно определено количество голосов на собрании кредиторов ООО "Илизиум" от 14.10.2014 по вопросу повестки дня: "Установить местом проведения собраний кредиторов ООО "Илизиум": 644043, г. Омск, ул. Красный путь, д. 20, корп. 1 (офис ООО "Первая налоговая консультация")". В результате голосования между конкурсными кредиторами (ФНС России и Шабановым А.А.) голоса распределились следующим образом:

"за" - 49,74 % голосов (кредитор Шабанов А.А. с суммой требования основного долга 3 727 170 руб.);

"против" - 50,26 % голосов (кредитор - ФНС России с суммой требования основного долга 3 766 400 руб.).

Таким образом, путем голосования по данному по вопросу повестки дня собранием кредиторов было принято следующее решение:

"Не устанавливать местом проведения собраний кредиторов ООО "Илизиум": 644043, г. Омск, ул. Красный путь, д. 20, корп. 1 (офис ООО "Первая налоговая консультация").

Шабанов А.А., ссылаясь на то, что конкурсным управляющим в реестре неправильно определено количество голосов участников собрания (неправильно определен подсчет количества голосов участников собрания, в журнал регистрации участников собрания кредиторов и в протокол собрания кредиторов были внесены неверные сведения о количестве голосов), соответственно, решение, принятое на собрании кредиторов от 14.10.2015 нарушает права и законные интересы Шабанова А.А., так как при правильном определении количества голосов участников голоса между участниками собрания кредиторов от 14.10.2015 должны были распределяться следующим образом: ФНС России - 3 520 001,00 (48,571 %), Шабанов А.А. - 3 727 170,00 (51,429 %), и решение собрания кредиторов было бы прямо противоположным состоявшемуся, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказ в удовлетворении заявленных требований послужил основанием для обращения Шабанова А.А. с апелляционной жалобой, оценив доводы которой, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

То есть, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собраний кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам.

Для признания решения собрания кредиторов должника недействительным по правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ должна быть доказана обоснованность заявленных требований.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Илизиум" Жгир И.В., заметив ошибку при ведении реестра требований кредиторов и, соответственно, при подсчете голосов на собрании кредиторов 14.10.2015, назначила на 17.11.2015 собрание кредиторов ООО "Илизиум", где в повестку дня также включила вопрос, голосование по которому было проведено 14.10.2015: "Установить местом проведения собраний кредиторов ООО "Илизиум": 644043, г. Омск, ул. Красный путь, д. 20, корп. 1 (офис ООО "Первая налоговая консультация")".

При повторном голосовании на собрании кредиторов 17.11.2015 по данному вопросу голоса распределились следующим образом:

"за" - 51,43 % голосов (кредитор Шабанов А.А. с суммой требования основного долга 3 727 170 руб.);

"против" - 48,57 % (кредитор - ФНС России с суммой требования основного долга 3 520 000 руб.).

Принято решение: "Установить местом проведения собраний кредиторов ООО "Илизиум": 644043, г. Омск, ул. Красный путь, д. 20, корп. 1 (офис ООО "Первая налоговая консультация").

То есть те нарушения, которые были допущены при проведении собрания кредиторов 14.10.2015, были устранены к моменту рассмотрения заявления Шабанова А.А. в суде первой инстанции.

Соответственно, предмет судебной защиты к этому моменту отсутствовал, а удовлетворение заявления не привело бы к восстановлению или защите прав и законных интересов Шабанова А.А. Такой судебный акт напротив, мог бы внести неопределенность в спорные правоотношения, поскольку к этому моменту состоялось иное собрание кредиторов по иному адресу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии каких-либо нарушений прав и законных интересов Шабанова А.А.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, в случае верного распределения голосов на собрании кредиторов от 14.10.2015 очередное собрание кредиторов от 17.11.2015 должно было состояться уже по адресу, заявленному Шабановым А.А., поскольку Шабанов А.А. присутствовал на собрании кредиторов 17.11.2015, а расстояние между офисом конкурсного управляющего (г. Омск, ул. Волочаевская, 19 "Д") и офисом "Первая налоговая консультация" (г. Омск, ул. Красный путь, д. 20, корп. 1) является не значительным.

С учетом сказанного выше, доводы Шабанова А.А. о допущенных нарушениях носят формальный характер и не направлены на восстановление или защиту нарушенных прав и законных интересов.

В связи с этим, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления.

Иные доводы жалобы, которые сводятся к ненадлежащему исполнению конкурсным управляющим ООО "Илизиум" Жгир И.В. своих обязанностей, правового значения не имеют, поскольку обжалование ее действий (бездействия) не являлось предметом спора.

В случае же если Шабанов А.А. усмотрел в действиях конкурсного управляющего недобросовестность либо считает такие действия незаконными, податель жалобы не лишен права на обращение в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 11 декабря 2015 года по делу N А46-2916/2015.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба Шабанова Андрея Алексеевича удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 5 статьи 12 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве такие определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно пункту 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам обжалования определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона), в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 11 декабря 2015 года по делу N А46-2916/2015 (судья Н.В. Климшина), вынесенное по заявлению Шабанова Андрея Алексеевича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.10.2015, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Илизиум" (ИНН 5506072778, ОГРН 1075506004551) несостоятельным (банкротом), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-620/2016) Шабанова Андрея Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, дальнейшему обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова