Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2016 г. N 18АП-14869/15 (ключевые темы: следственно-оперативные группы - возврат суммы займа - договор займа - заем - средние ставки банковского процента)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2016 г. N 18АП-14869/15

г. Челябинск

08 февраля 2016 г.

Дело N А07-14294/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 февраля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Бабкиной С.А., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Седухиной И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СОГ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2015 по делу N А07-14294/2014 (судья Асадуллина С.Х.).

В судебном заседании приняли участие:

представитель акционерного общества АПК "Максимовский" - Хаматяновна А.Т. (доверенность от 25.01.2016), Нуриев Л.А. (доверенность от 16.01.2016);

Фрейдин Виктор Борисович, его представитель Купцов О.С. (доверенность от 04.08.2014);

закрытого акционерного общества "СОГ" - Купцов О.С. (доверенность от 15.10.2014).

Открытое акционерное общество "Агропромышленный комплекс "Максимовский" (далее - ОАО АПК "Максимовский", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Фрейдину Виктору Борисовичу (далее - ИП Фрейдин В.Б., ответчик), закрытому акционерному обществу "СОГ" (далее - ЗАО "СОГ", ответчик), закрытому акционерному обществу "Максимовский свинокомплекс 3" (далее - ЗАО "Максимовский свинокомплекс 3", ответчик) о признании недействительным (мнимым) соглашения о расторжении договора от 30.04.2013, заключенного ИП Фрейдиным В.Б. и ЗАО "Максимовский свинокомплекс 3", о признании недействительными (притворными) договора займа N 21/03-14 от 21.03.2013, заключенного ИП Фрейдиным В.Б. и ОАО АПК "Максимовский", договора займа N21/03-13 от 21.03.2013, заключенного ЗАО "СОГ" и ОАО АПК "Максимовский".

08.08.2014 ИП Фрейдин В.Б. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением к ОАО АПК "Максимовский" (с учетом отказа от требований к ЗАО "Максимовский свинокомплекс 3" и уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 38 т.5) о взыскании суммы займа с капитализированными на 01.01.2014 процентами в размере 31 445 332 руб. 38 коп.; суммы процентов по займу, начисленных на сумму 31 445 332 руб. 38 коп. за период с 01.01.2014 по 26.08.2015 в размере 4 278 718 руб. 99 коп.; суммы процентов по займу, начисленных на сумму 31 445 332 руб. 38 коп. по ставке 8,25% годовых за период с 27.08.2015 по день возврата суммы займа включительно; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа (31 445 332 руб. 38 коп.) за просрочку возврата суммы займа за период с 01.05.2014 по 26.08.2015 в размере 3 611 042 руб. 20 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа (31 445 332 руб. 38 коп.) за просрочку возврата суммы займа за период с 27.08.2015 по день возврата суммы займа включительно, по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованным Банком России за соответствующий период (в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации); о взыскании судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя в размере 68 000 руб.

Встречное исковое заявление принято к производству определением суда от 14.08.2015 для рассмотрения совместно с первоначальным.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2014 принято к производству встречное исковое заявление ЗАО "СОГ" к ОАО АПК "Максимовский", ЗАО "Максимовский свинокомплекс 3" о взыскании солидарно с ОАО АПК "Максимовский" и ЗАО "Максимовский свинокомплекс 3" в пользу ЗАО "СОГ" неосновательного обогащения в размере 6 000 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 701 822 руб. 92 коп., начисленных за период с 01.05.2013 по 31.08.2014; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 6 000 000 руб., за период с 01.09.2014 по день уплаты этих средств по ставке Банка России, действующей на дату подачи иска; судебных расходов и издержек.

01.07.2015 ЗАО "СОГ" заявило об отказе от встречных исковых требований к ОАО АПК "Максимовский", ЗАО "Максимовский свинокомплекс 3".

Отказ ЗАО "СОГ" от встречного иска принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в указанной части определением от 05.11.2015 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, наименование ОАО АПК "Максимовский" изменено на АО АПК "Максимовский".

Определением суда от 05.11.2015 производство по иску ОАО АПК "Максимовский" к ЗАО "СОГ" о признании недействительным (притворным) договора займа N 21/03-13 от 21.03.2013, заключенного ЗАО "СОГ" и ОАО АПК "Максимовский", прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 05.11.2015 в удовлетворении исковых требований АО АПК "Максимовский" к ИП Фрейдину В.Б., ЗАО "Максимовский свинокомплекс 3" о признании недействительным (мнимым) соглашения о расторжении договора от 30.04.2013, заключенного ИП Фрейдиным В.Б. и ЗАО "Максимовский свинокомплекс 3", о признании недействительным (притворным) договора займа N 21/03-14 от 21.03.2013, заключенного ИП Фрейдиным В.Б. и ОАО АПК "Максимовский", отказано; встречное исковое заявление ИП Фрейдина В.Б. к АО АПК "Максимовский" удовлетворено, с АО АПК "Максимовский" в пользу ИП Фрейдина В.Б. взыскана сумма займа с капитализированными на 01.01.2014 процентами в размере 31 445 332 руб. 38 коп.; проценты по договору займа за период с 01.01.2014 по 26.08.2015 в размере 4 278 718 руб. 99 коп.; проценты по договору займа, начисленные на основную сумму задолженности по ставке 8,25% годовых за период с 27.08.2015 по день возврата суммы займа включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014 по 26.08.2015 в размере 3 611 042 руб. 20 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2015 по день возврата суммы займа включительно, по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованным Банком России за соответствующий период; с АО АПК "Максимовский" в пользу ИП Фрейдина В.Б. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 68 000 руб.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "СОГ" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда изменить в части, взыскать с АО АПК "Максимовский" в пользу ЗАО "СОГ" судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

25.01.2016 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" (регист. N 2407) поступило ходатайство ЗАО "СОГ" об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.

В судебном заседании 26.01.2016 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.02.2016 16 час. 30 мин. О перерыве лица, участвующие в деле, извещены под расписку, а также путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

ЗАО "Максимовский свинокомплекс 3", уведомленное о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дел о рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ЗАО "Максимовский свинокомплекс 3".

В судебном заседании представитель ЗАО "СОГ" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобе, последствия отказа от жалобы представителю известны и понятны.

От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении возможности принятия заявленного ЗАО "СОГ" отказа от апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству. Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с настоящей апелляционной жалобой ЗАО "СОГ" уплатило государственную пошлину за ее подачу в размере 3 000 руб. В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "СОГ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2015 по делу N А07-14294/2014.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "СОГ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2015 по делу N А07-14294/2014 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "СОГ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 13.11.2015 N 356.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.А. Бабкина С.А. Карпусенко