Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2016 г. N 09АП-1004/16

г. Москва

05 февраля 2016 г.

Дело N А40-193766/2015

Судья П.А. Порывкин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Ди Ви Ай Реал Истейт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 по делу N А40-193766/15, вынесенное судьей Е.В. Луговик

о введении в отношении ООО "Ди Ви Ай Реал Истейт" (ОГРН 1087746284834, ИНН 7722640919) процедуры наблюдения; включении требования АО "Альфа-Банк" в размере 2 443 929 446 руб. 15 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учётом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ди Ви Ай Реал Истейт" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 декабря 2015.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от ООО "Ди Ви Ай Реал Истейт" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

К ходатайству приложена доверенность, оформленная надлежащим образом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 186, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Ди Ви Ай Реал Истейт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин