Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2016 г. N 12АП-13027/15

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Саратов

09 февраля 2016 г.

Дело N А12-14388/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспедитор-Про" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 ноября 2015 года по делу N А12-14388/2014 (судья Самсонов В.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспедитор-Про" (ИНН 3442080907; ОГРН 1053477329894)

к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН: 1027700186062, ИНН: 7710026574)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Амат",

о взыскании 651.000,60 рублей,

при участии в заседании:

от страхового открытого акционерного общества "ВСК" представитель Чернышова Ольга Александровна по доверенности от 16.01.2016 года, выданной сроком до 15.01.2017 года,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Экспедитор-Про" с иском к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 651.000,60 руб., а также судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2014 г. иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 10.06.2015 г. решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.201447г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Решением от 17 ноября 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14388/2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы полагает факт пропажи груза доказанным, следовательно, на стороне ответчика наступило обязательство по выплате страхового возмещения.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2013 года между СОАО "ВСК" (Страховщик) и ООО "Экспедитор-Про" (Страхователь) заключён договор N 1355050000002 страхования профессиональной ответственности экспедитора, в соответствии с условиями которого объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью в порядке и размерах, установленных законодательством Российской Федерации, возместить грузовладельцам (Выгодоприобретателям) ущерб, причинённый при экспедировании грузов автомобильным транспортом.

Ответственность Страхователя за причинение вреда третьим лицам определяется в соответствии с законом РФ о транспортно-экспедиционной деятельности, нормативными правовыми актами в области транспорта.

Период действия договора установлен сторонами с 01.03.2013 по 28.02.2014 включительно.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.92 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

По условиям договора страхования в качестве страхового случая предусмотрено возникновение обязанности Страхователя, выступающего в качестве экспедитора, возместить в силу законодательства Российской Федерации ущерб, нанесённый имущественным интересам грузовладельцев (Выгодоприобретателей) в течение срока действия настоящего договора страхования при привлечении по договору перевозки субконтракторов - перевозчиков, непосредственно осуществляющих перевозку груза и указанных в Приложении N 3 к договору страхования, в результате событий, перечисленных в пункте 2.2. договора страхования.

Во исполнение договора N 01-6/2754 от 08.12.2011 об оказании траснпортно-экспедиторских услуг, заключенного между ЗАО "Торговый Дом "Перекресток" (Заказчик) и ООО "Экспедитор-Про" (Исполнитель), 23 апреля 2013 года между ООО "Экспедитор-Про" (экспедитор) и ООО "Амат" (перевозчик) был заключен договор N 271 перевозки грузов автомобильным транспортом по территории России.

Согласно Приложения N 3 к договору страхования ООО "Амат" включено в перечень субконтракторов - перевозчиков, которых Страхователь вправе привлекать для перевозки грузов.

Согласно пункту договора N 271 от 23.04.2013 перевозчик осуществляет перевозку грузов, предоставляемых экспедитором, на основании транспортной заявки, по территории Российской Федерации автомобильным транспортом.

23 апреля 2013 года была оформлена заявка N 2486 на организацию перевозки товаров народного потребления по маршруту: РЦ Чехов, Московская область, г. Чехов, Чеховский район, Баренцевский со., в районе дер. Новоселки - РЦ ДОН, Ростовская область, Аксайский район, ул. Новочерскасское шоссе, 111, корп.2.

В соответствии с данными товарно-транспортной накладной N 595530 от 24.04.2013 водитель Антоненко Александр Петрович, указанный ООО "АматПо" в заявке, получил товар на РЦ Чехов на общую сумму 651.000 руб. 60 коп., о чем проставил свою подпись в соответствующих графах накладных.

В период с 23.04.2013 по 29.04.2013, по мнению истца, наступил страховой случай - принятый к перевозке груз к месту назначения в предусмотренный условиями договора N 271 от 23.04.2013 и заявки N 2486 от 23.04.2013 на осуществление перевозки срок не прибыл.

В результате хищения груза у истца перед ЗАО "Торговый дом "Перекресток" возникла ответственность за утрату перевозимого груза.

30 апреля 2013 года грузовладелец (ЗАО "Торговый дом "Перекресток" направило в адрес ООО "Экспедитор-Про" претензию (исх. N 285/13) с требованием возместить ущерб в размере 703.279,83 руб. в виде стоимости похищенного в ходе исполнения договора-заявки N 74 от 23.04.2013 груза.

Платежными поручениями N 414 от 28.05.2013 на сумму 303.279,83 руб., N 481 от 14.06.2013 на сумму 200.000 руб. и N 517 от 27.06.2013 на сумму 200.000 руб. ООО "Экспедитор-Про" возместило ЗАО "Торговый Дом "Перекресток" (грузовладелец) ущерб в виде стоимости похищенного груза.

В свою очередь, ООО "Экспедитор-Про" направило ООО "Амат" (перевозчик) претензию с требованием о возмещении ущерба в размере стоимости утраченного груза.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2014 по делу N А53-26033/2013, с ООО "Амат" в пользу ООО "Экспедитор-Про" взысканы убытки в размере 651.000,60 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21.333,83 руб.

Исполнительный лист, выданный на основании решения арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2014 по делу N А53-26033/2013, возвращен взыскателю с отметкой службы судебных приставов об отсутствии исполнения.

ООО "Экспедитор-Про" 30.04.2013 обратилось в СОАО "ВСК" с уведомлением о возможной краже груза.

Одновременно истец 08.05.2013 обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении и розыске похищенного груза.

До настоящего времени правоохранительными органами проводятся розыскные доследственные мероприятия.

Под различными предлогами материалы проверки неоднократно направлялись из г. Чехово Московской области в г. Волгоград и г. Аксай Ростовской области.

Истец обращался с жалобами на действия сотрудников полиции в вышестоящие органы и прокуратуру, однако до настоящего времени постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела сотрудниками полиции не вынесено.

03 апреля 2014 года ООО "Экспедитор-Про" направило в адрес СОАО "ВСК" извещение о страховом случае, а 22 апреля 2014 года - претензию с требованием осуществить страховую выплату в размере 651.000,60 руб.

Страховщик о принятом решении, о выплате страхового возмещения или отказе в выплате страхового возмещения истцу не сообщил.

Принимая законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю.

В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Неотъемлемой частью заключенного между СОАО "ВСК" и ООО "Экспедитор-Про" 27 февраля 2013 года договора N 1355050000002 являются Правила N 50/1 страхования гражданской ответственности международного перевозчика и экспедитора от 05.07.2005 (далее по тексту - Правила страхования).

Пунктом 4.4.2 договора страхования предусмотрена обязанность страхователя при возникновении ситуации, которая может послужить основанием для предъявления претензии или иска лиц, имеющих право по закону на предъявление исковых требований, принять все возможные меры для уменьшения размера ущерба, обеспечить документальное оформление события и о наступлении события уведомить страховщика.

Такое уведомление обязательно должно содержать в том числе информацию о характере, причинах, и обстоятельства наступившего события.

В соответствии с пунктом 6.2 договора страхования страхователь направляет страховщику собственное заявление с объяснениями причин, повлекших за собой возникновение убытка, документы, подтверждающие факт и причины страхового случая.

Страховое возмещение в силу пункта 6.3 договора страхования выплачивается в течение 10-ти банковских дней после получения страховщиком заявления страхователя и всех необходимых для выяснения обстоятельств дела документов.

Из указанных пунктов договора страхования следует, что документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, представляются страховщику страхователем, а страховщик принимает решение на основании представленных страхователем документов.

Непредставление страховщиком доказательств, что груз товаров народного потребления пропал без вести вместе с транспортным средством, само по себе не является основанием для вывода о правомерности заявленных требований, что отражено в Постановлении суда кассационной инстанции от 10.06.2015 г.

Частями 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств того, что он ипредоставил ответчику все документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Из представленных ответов, истребуемых по определению суда, следует, что материалы проверки по заявлению ООО "Экспедитор Про" в лице Бобарыкина А.М. и директора Филимоновой С.Г. по факту хищения груза из ГУ МВД России по Волгоградской области был направлен в Управление МВД России по г. Волгограду а в последствии в ОМВД России по Чеховскому району Московской области.

В ОМВД России по Миллеровскому району Ростовской области материал проверки не поступал.

Из ОМВД России по Чеховскому району Московской области материал проверки был направлен в ОМВД России по району г. Солнцева г. Москвы.

Постановлением заместителя Чеховского городского прокурора процессуальное решение о передачи материала по территориальной подследственности принятое ОМВД России по Чеховскому району Московской области о направлении материала в ОМВД России по району г. Солнцева г. Москвы признано незаконным.

Кроме того, на момент рассмотрения апелляционной инстанции заявителем также не представлены доказательства принятия постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2015 года по делу N А12-14388/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспедитор-Про" в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина