Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2016 г. N 07АП-936/16

г. Томск

4 февраля 2016 г.

Дело N А27-23416/2015

Судья Колупаева Л.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Восточный рыбокомбинат"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 января 2016 года

по делу N А27-23416/2015 (судья В.Я. Драпезо)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный рыбокомбинат",

г. Хабаровск (ОГРН 1052700055869)

к Управлению государственного автодорожного надзора по Кемеровской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Кемерово

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 06.11.2015 г. N 040809,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Восточный рыбокомбинат" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 января 2016 года по делу N А27-23416/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Государственную пошлину, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью "Восточный рыбокомбинат" по платежному поручению N 136 от 20.01.2016, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточный рыбокомбинат".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточный рыбокомбинат", г. Хабаровск (ОГРН 1052700055869) государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 136 от 20.01.2016.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Колупаева