Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2016 г. N 01АП-2927/15

г. Владимир

02 февраля 2016 г.

Дело N А79-10406/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Марковой А.П.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭКС"

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.10.2015 по делу N А79-10406/2014,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭКС" о рассрочке исполнения решения от 13.03.2015 по делу N А79-10406/2014 по иску открытого акционерного общества "Свердловский инструментальный завод" (ОГРН 1026605233930, ИНН 6661000071), к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМЭКС" (ОГРН 1042127004116, ИНН 2127329921), о взыскании 4 034 969 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Свердловский инструментальный завод" (далее - ОАО "Свердловский инструментальный завод", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭКС" (далее - ООО "РЕМЭКС", ответчик) 4 034 969 руб. 42 коп. долга по оплате товара, переданного в период с 25.11.2013 по 20.08.2014 в рамках договора поставки от 21.07.2011 N ИНСТ-ДП 11/34.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.03.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу N А79-10406/2014, с общества с

ограниченной ответственностью "РЕМЭКС" в пользу открытого акционерного общества "Свердловский инструментальный завод" взыскано 4 034 969 руб. 42 коп. долга, 43 175 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

15.07.2015 выдан исполнительный лист серии ФС N 005022645.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике 21.08.2015 возбуждено исполнительное производство N 43377/15/21002-ИП.

11.09.2015 от должника поступило заявление о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.03.2015 по делу N А79- 10406/2014 в части суммы 3 815 175 руб. до декабря 2015 года.

Заявление обосновано положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано нахождением должника в тяжелом материальном положении.

Определением от 19.10.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении заявления ООО "РЕМЭКС" о рассрочке исполнения решения суда от 06.11.2014 отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РЕМЭКС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 19.10.2015 на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя жалобы, он представил суду достаточные доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта: справку ИФНС от 03.09.2015 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам.

Поясняет, что в настоящее время на расчетных счетах ООО "РЕМЭКС" отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения решения суда, имеется задолженность по картотеке (распоряжения, не оплаченные в срок).

Одновременно указал, что общая сумма взысканной задолженности по решению суда в несколько раз превышает средний месячный размер фонда оплаты труда работников ООО "РЕМЭКС", что подтверждается справкой от 10.09.2015. Следовательно, единовременное исполнение решения суда приведет к задержкам по выплате заработной платы.

Поясняет, что в 2016 году планируется увеличение выручки от продаж. Кроме того, ожидается поступление денежных средств по договорам подряда.

Обращает внимание суда, что 13.08.2015 взыскатель обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании ООО "РЕМЭКС" несостоятельным (банкротом).

Применение в отношении ООО "РЕМЭКС" любой из процедур банкротства негативным образом скажется на финансовом состоянии общества.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

По смыслу указанной нормы отсрочка исполнения решения предоставляется не только в случае предоставления должником доказательств невозможности исполнения судебного акта в установленный в нем срок, но и при условии предоставления им доказательств возможности реального исполнения судебного акта к установленной в нем дате.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

С учетом указанной нормы должник должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что отсрочка его исполнения после окончания ее срока позволит исполнить решение.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта заявитель сослался на тяжелое имущественное положение: отсутствие денежных средств на расчетных счетах, обращение взыскателя в суд с заявлением о признании Общества банкротом.

Указанные обстоятельства в силу закона не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возможности исполнения должником решения в соответствии с условиями рассрочки.

Решение вступило в законную силу 23.07.2015, однако до настоящего времени ответчик не приступил к его исполнению. Доказательства, свидетельствующие о принятии должником мер к исполнению решения, в деле отсутствуют. Длительное неисполнение решения суда влечет за собой нарушение баланса интересов сторон и ведет к ущемлению прав взыскателя.

Суд пришел к выводу, что в случае предоставления рассрочки исполнения решения по данному делу, интересы взыскателя не будут учтены, так как сумма задолженности является значительной - 4 034 969 руб. 42 коп. Долг не погашается, в том числе частями, взыскатель не может пользоваться значительными денежными средствами длительный период времени.

Кроме того, должником не представлены доказательства того, что решение суда может быть исполнено им в указанный срок. Доводы ООО "РЕМЭКС" о планируемом росте продаж в указанный им период имеют предположительный характер, документально не обоснованы.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "РЕМЭКС" в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.03.2015.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе аргументы нельзя признать состоятельными, поскольку они не опровергают законности принятого судебного акта.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.10.2015 по делу N А79-10406/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭКС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Е.А. Богунова Ж.А. Долгова