Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2016 г. N 04АП-6496/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2016 г. N Ф02-1450/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

8 февраля 2016 г.

Дело N А78-12237/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2016.

Полный текст постановления изготовлен 08.02.2016.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, ООО "Лидер" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 октября 2015 года по делу N А78-12237/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1057536070900, ИНН 7536060653 672010, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, ГОРОД ЧИТА, УЛИЦА ИНГОДИНСКАЯ,6) к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036 672027,КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ,,ГОРОД ЧИТА,,УЛИЦА ЛЕНИНГРАДСКАЯ,100), Министерству обороны Российской Федерации (119019, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЗНАМЕНКА,19 ОГРН 1037700255284 ИНН 7704252261), с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412 ИНН 7714783092 119021, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ,18,3), общества с ограниченной ответственностью "Каларский" (ОГРН 1057536107639 ИНН 7536064062 672038, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, ГОРОД ЧИТА, УЛИЦА ЕВГЕНИЯ ГАЮСАНА, 8, 4), индивидуального предпринимателя Кузьминой Натальи Николаевны (ОГРН 304751527800017 ИНН 751600374900 г.Чита), индивидуального предпринимателя Дубовенко Марины Викторовны (ОГРН 304753412800169 ИНН 753500041185 г.Чита) о взыскании 417 446 руб. 64 коп. (суд первой инстанции: Гончарук Е.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Лидер" - Иванова Е.Д., представитель по доверенности от 17.06.2015,

от ответчиков: Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Литвиненко Ю.Н., представитель по доверенности от 11.01.2016,

от Министерства обороны Российской Федерации - Литвиненко Ю.Н., представитель по доверенности от 07.12.2015.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обратилось в суд с требованием, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 391 032 руб. 03 коп., неустойки в размере 53 696 руб. 30 коп. за период с 12.11.2011 по 01.09.2014, задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период сентябрь 2013 года в сумме 5 233 руб. 29 коп., и неустойки в сему 626 руб. 26 коп. за период с 01.10.2013 по 31.10.2013.

Впоследствии истец заявил ходатайство об отказе в части требовании к ответчику Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", ООО "Каларский", индивидуальные предприниматели Кузьмина Наталья Николаевна, Дубовенко Марина Викторовна.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 октября 2015 года с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лидер" взыскано 340 916 руб. 34 коп. основного долга, 39 235 руб. 06 коп. неустойки, 4 499 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Производство по делу в части требовании к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации прекращено.

Распределены судебные расходы.

Министерство обороны РФ, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе указывает, что обязанным лицом по оплате горячего водоснабжения и тепловой энергии является ОАО "РЭУ", так как расходы по содержанию спорного имущества, несет ОАО "РЭУ" во исполнение вышеуказанного договора N 1 от 01.12.2011 года. Истец не доказал размер задолженности. Не доказал, что понес какие-либо затраты, подлежащие возмещению за счет Минобороны России, а именно истцом не представлено доказательств фактического оказания услуг (по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме). Истцом не представлено доказательств заключения письменного договора с ответчиком, так же как и не представлено доказательств выставления в адрес ответчика платежных документов установленного образца, в связи с чем, истец не доказал, что у ответчика возникла обязанность по внесению пени за взыскиваемый период. Просит отменить решение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

С принятым судебным актом не согласен истец, считает, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального права, в связи с чем, нарушено право ООО "Лидер" на получение прибыли и возмещение расходов, понесенных в процессе выполнения работ по текущему ремонту и содержанию общего имущества ДОС 650 и ДОС 652 расположенных в г. Чита, п. Антипиха. Считает неверным применение срока исковой давности с момента удовлетворения ходатайства о привлечении соответчика, т.е. с 15 апреля 2015 года, полагает что период, за который должны быть удовлетворены исковые требования - с марта 2012 по август 2014.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители истца, ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционных жалоб.

Третьи лица полномочных представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец - ООО "Лидер" на основании Распоряжения Комитета по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" является управляющей организацией в многоквартирных жилых домах расположенных по адресу: г. Чита, п. Антипиха, ДОС N N 650, 652.

В силу пунктов 1, 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом", пункта 12.1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации Минобороны РФ как главный распорядитель средств федерального бюджета по отношению к органам, входящим в системы Минобороны РФ, обязано вносить обязательные взносы, связанные с оплатой расходов на ремонт и содержание доли в праве общей собственности, на общее имущество многоквартирного дома.

По делу установлено, что собственником нежилого помещения общей площадью 796,8 м2, расположенного по адресу: г. Чита, п. Антипиха, ДОС 650 и нежилого помещения (пом.1) общей площадью 74,6 м2, расположенного по адресу: г. Чита, п. Антипиха, ДОС 652 является Российская Федерация в лице Министерства обороны, право оперативного управления ФГКУ "СибТУИО" на спорные помещения не зарегистрировано.

ООО "Лидер" обязанности по содержанию и ремонту общего имущества указанного дома исполнило, а ответчик - Российская Федерация в лице Минобороны РФ оплату за содержание и текущий ремонт не производил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 36, 39, 153, 158 Жилищного кодекса РФ, статьями 210, 249, 1102 ГК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом", Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082 "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу о том, что Минобороны РФ, являющееся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, обязано нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома пропорционально своей доле.

Заявление ответчика -Министерства обороны РФ о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за период с 12.11.2011 до 15.04.2012 обоснованно удовлетворено судом первой инстанции, поскольку исковые требования к Министерству обороны РФ предъявлены истцом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, в качестве ответчика лицо привлечено по ходатайству истца определением суда от 15.04.2015.

Доказательства перерыва либо приостановления/пресечения срока исковой давности в порядке статей 202-203 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснении судебной практики истцом не представлены.

Следовательно, в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении иска подлежит применению общий срок исковой давности, который согласно статье 196 названного Кодекса составляет три года.

В силу статей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснении Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно признаны подлежащими к взысканию:- задолженность по оплате на содержание и текущий ремонт общего имущества по спорным помещениям за период апрель 2012 по сентябрь 2014 в размере 337 823 руб. 83 коп.; - задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за сентябрь 2013 года в подтвержденном вступившим в законную силу решением суда размере -3 091 руб. 51 коп.; - неустойка, начисленная на основании п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в сумме 39 235 руб. 06 коп.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу, в связи с чем, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 октября 2015 года по делу N А78-12237/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Л.В. Капустина А.В. Макарцев