Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. N 05АП-11980/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - приобщение к протоколу судебного заседания - отдельное процессуальное действие - материальный носитель)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. N 05АП-11980/15

г. Владивосток

10 февраля 2016 г.

Дело N А40-101388/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В. Кудряшовым,

с использованием системы видеоконференц-связи

при участии:

от Департамента государственного заказа Приморского края - Волкова Елена Викторовна, приказ N 1062-л от 22.08.2014, удостоверение N 3835,

исполняя определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 о судебном поручении по делу N А40-101388/2015 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 о судебном поручении по делу N А40-101388/2015, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия Администрации Приморского края в судебном заседании, назначенном на 17 часов 45 минут 09.02.2016.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представитель Департамента государственного заказа Приморского края. Судом установлена его личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А40-101388/2015, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по делу N А40-101388/2015 считать выполненным.

Направить в Девятый арбитражный апелляционный суд настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 09.02.2016, диск с видеозаписью судебного заседания по делу N А40-101388/2015.

Судья

Т.А. Солохина