Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 г. N 09АП-305/16

город Москва

11 февраля 2016 г.

Дело N А40-154838/2015

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассматривая замечания Московского городского отделения "Коммунистическая партия РФ" на протокол судебного заседания от 03.02.2016

по делу N А40-154838/2015

по иску ПАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811, ИНН 5036065113, дата гос.рег. 2005-04-01, юр.адрес: 115114 г МОСКВА пр ПАВЕЛЕЦКИЙ 2-Й д. 3 корп. 2) к ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН 1027739165640, ИНН 7704116332, дата гос.рег. 06.03.2002, юр.адрес: 127051 г МОСКВА пер СУХАРЕВСКИЙ М. д. 3 корп. 1) о взыскании неосновательного обогащения и процентов третьи лица: ОАО "Мосэнергосбыт", ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ в лице Управления по работе с объектами культурного наследия, ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ"

УСТАНОВИЛ:

10.02.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд Московское городское отделение "Коммунистическая партия РФ" направило замечания на протокол судебного заседания от 03.02.2016 по делу N А40-154838/2015.

В соответствии с положениями части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио и(или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Следует отметить, что законодателем не предусмотрено продление или восстановление этого срока, целью чего является судопроизводство в разумный срок с соблюдением прав всех участников процесса (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2013 по делу N А40-10591/2012).

Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания не подлежит удовлетворению в силу следующего.

При этом согласно частям 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Пропущенный процессуальный срок восстанавливается в случае, если арбитражный суд признает причины его пропуска уважительными.

В заявлении о восстановлении пропущенного срока указываются причины его пропуска и основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, привести доказательства, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, протокол судебного заседания от 03.02.2016 г. изготовлен судом 03.02.2016.

Ходатайство о выдаче протокола судебного заседания поступило в суд по истечении срока подачи замечаний - 09.02.2016 г.

Замечания ответчика на указанный протокол с ходатайством о восстановлении срока поступили в суд 10.02.2016.

При этом доказательств уважительности причин пропуска срока на представление замечаний на протокол судебного заседания в материалы дела ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства пропущенного процессуального срока на представление замечаний на протокол судебного заседания не имеется.

На основании указанной нормы закона замечания на протокол судебного заседания от 03.02.2016 не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку представлены в Девятый арбитражный апелляционный суд по истечении трехдневного срока после подписания данного протокола.

Руководствуясь частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания на протокол судебного заседания от 03.02.2016 по делу N А40-154838/2015 возвратить заявителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Приложение: замечания на протокол судебного заседания от 03.02.2016 в 2-х экз. на 6 л.

Судья

Е.Б. Расторгуев