Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 г. N 03АП-819/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - судебное решение - Красноярский край - страхование - платежное поручение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 г. N 03АП-819/16

г. Красноярск

11 февраля 2016 г.

Дело N А33-17628/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н., (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Споткай Л.Е.),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шушенская нефтебаза" (ИНН 2442008507, ОГРН 1022401129300)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 09 декабря 2015 года по делу N А33-17628/2015, принятое судьёй Дьяченко С.П.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2015 года исковые требования Галкина П.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Шушенская нефтебаза" о признании недействительным решения об избрании директором общества с ограниченной ответственностью "Шушенская нефтебаза" Лебедева Ю.А., удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно отметке на почтовом конверте, апелляционная жалоба направлена по почте 08.01.2016 непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Шушенская нефтебаза".

Руководствуясь статьями 184, 185, части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шушенская нефтебаза" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложения на 9 листах:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 31.12.2015 N 649, почтовый конверт.

Судья

А.Н. Бабенко