г. Владимир |
|
10 февраля 2016 г. |
Дело N А43-9319/2015 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЮрБизнесКонсалт" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2015 по делу N А43-9319/2015, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ЮрБизнесКонсалт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2015 об утверждении мирового соглашения по делу N А43-9319/2015.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Первый арбитражный апелляционный суд, пришел к выводу о наличии оснований для возвращения жалобы заявителю, при этом исходил из следующего.
В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Следовательно, определение об утверждении мирового соглашения подлежит обжалованию только в кассационном порядке, апелляционное обжалование указанного определения действующим законодательством не предусмотрено.
С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮрБизнесКонсалт" подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮрБизнесКонсалт" (входящий N 01АП-1071/16 от 08.02.2016) и приложенные к ней документы на 6 листах возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья |
Е.А. Рубис |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-9319/2015
Должник: ООО "Зевс", ООО Агрофирма Ратово
Кредитор: ОАО "Сбербанк России", ООО Европа Центр
Третье лицо: * Макалова Н И, МОТО и РА ГИБДД при УВД Нижегородской области, МРИ ФНС N12 по НО, НП СРО АУ ЦФО, ООО "Европа Центр", ООО "ЮрБизнесКонсалт", ООО Сервисный центр "Агродок", Рахвалов О. В., РОСРЕЕСТР, Сеченовский районный суд, УФНС по НО, УФССП России по Нижегородской области г. Н. Новгород
Хронология рассмотрения дела:
09.11.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3728/17
15.06.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1071/16
10.02.2016 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1071/16
30.12.2015 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-9319/15
23.06.2015 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-9319/15