г. Москва |
|
9 февраля 2016 г. |
Дело N А40-184548/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 09.02.2016.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей О.Г. Мишакова, Г.Н. Поповой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АБ "БПФ" (ЗАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2014 по делу N А40-184548/13, вынесенное судьей А.А. Сафроновой, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АБ "БПФ" (ЗАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "Руслед" на сумму 39 354 703, 09 руб. и применении последствий ее недействительности в деле о признании АБ "БПФ" (ЗАО) (ОГРН 1027739042572) несостоятельным (банкротом),
в судебное заседание явились:
от конкурсного управляющего АБ "БПФ" (ЗАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Комкова Е.В. по дов. от 20.02.2015, от ООО "Руслед" - Прохорова Ю.Ю., дов. от 02.09.2015,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2014 АБ "БПФ" (ЗАО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".
Определением суда 25.07.2014 конкурсному управляющему должника отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "Руслед" на сумму 39 354 703,09 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору N 182/12-к от 29.11.2012 и применении последствий ее недействительности.
Конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по ходатайству конкурсного управляющего производство по данному обособленному спору было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными действий, совершенных 06.12.2013, по формированию остатка на расчетном счете ООО "Руслед" и применении последствий недействительности сделки.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 отменено определение Арбитражного суда г. Москвы 01.06.2015, заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме: признаны недействительными действия (сделки) от 06.12.2013, а именно: перечисление банком денежных средств в размере 189 766 руб. со счета Зарицкой Е.В. N 40817810500900208756 в АБ "БПФ" на счет ООО "Руслед" N 40702810600000005660 в АБ "БПФ" на основании п/п N 20 от 06.12.2013; перечисление АБ "БПФ" денежных средств в размере 39 354 704 руб. со счета Зарицкой Е.В. N 40817810500900208756 в АБ "БПФ" на счет ООО "Руслед" N 40702810600000005660 в АБ "БПФ" на основании п/п N 25 от 06.12.2013; перечисление АБ "БПФ" денежных средств в размере 39 354 703 руб. 09 коп. со счета ООО "Руслед" N 40702810600000005660 в АБ "БПФ" на основании п/п N 577 от 06.12.2013 в счет погашения задолженности по Кредитному договору от 29.11.2012; перечисление АБ "БПФ" денежных средств в размере 189 766 руб. со счета ООО "Руслед" N 40702810600000005660 в АБ "БПФ" на основании п/п N 578 от 06.12.2013 в счет погашения задолженности по кредитному договору от 29.11.2012, применены последствия недействительности сделок в виде: восстановления АБ "БПФ" в правах кредитора по кредитному договору N 182/12-К от 29.11.2012; восстановления АБ "БПФ" в правах залогодержателя по договору ипотеки N 182/12-К-И-1 от 15.04.2013, заключенным между АБ "БПФ" (ЗАО) и ООО "Современные источники света"; договору ипотеки N 182/12-К-И-2 от 13.03.2013, заключенным между АБ "БПФ" (ЗАО) и ООО "Авантекс"; договору ипотеки N 182/12-К-И-З от 13.03.2013, заключенным между АБ "БПФ" (ЗАО) и ООО "Свет XXI века. Томский завод светотехники", восстановления АБ "БПФ" в правах Кредитора по договору поручительства N 182/12-К-П, заключенным между АБ "БПФ" и Голубевым В.В.; восстановления у Зарицкой Е.В. права требования к АБ "БПФ" на сумму 39 544 470 руб.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02..12.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В судебном заседании 02.02.2016 производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Представитель ООО "Руслед" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на обоснованность выводов суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению.
Как следует из материалов настоящего дела при осуществлении своих функций конкурсный управляющий АБ "БПФ" (ЗАО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительной банковской операции по перечислению на основании платежного поручения N 577 от 06.12.2013 денежных средств с расчетного счета ООО "Руслед" N 40702810100000005660 на сумму 39 354 703, 09 рублей в счет погашения кредита по договору N 182/12-К от 29.11.2012 года, и применении последствий недействительности сделки.
При этом остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Руслед" N 40702810100000005660 на сумму 39 354 703, 09 рублей был сформирован следующим образом.
Между ООО "Руслед" и Зарицкой Е.В. был заключен договор займа от 06.12.2013, согласно которого Зарицкая Е.В. передала заемщику в долг денежные средства в размере 39 354 704 руб. При этом перечисление указанных средств осуществлялось 06.12.2013 со счета Зарицкой Е.В., открытого в АБ "БПФ" (N 40817810500900208756) на счет заемщика, также открытого в АБ "БПФ" ( п/п N 25 от 06.12.2013).
Соответственно заемщик в день получения заемных средств от Зарицкой Е.В. (т.е. 06.12.2013) перечисляет по п/п от 06.12.2013 N 577 полученные в качестве займа средства в размере 39 354 703 руб. 09 коп., в счет погашения своей задолженности перед банком по указанному кредитному договору (по основному долгу и по процентам) с назначением платежа - досрочное погашение кредита.
Из материалов дела следует, что с 25.11.2013 банк утратил платежеспособность, поскольку предъявленные в эту дату в банк платежные поручения не исполнялись до отзыва лицензии. С этой же даты банк перестал исполнять обязательства по возврату денежных средств физических лиц по вкладам.
До совершения оспариваемой банковской операции на счете заемщика числилась сумма 39 354 703, 09 руб., а в бухгалтерском учете банка числилась задолженность заемщика по кредитному договору от 29.11.2012 N 182/12-К в сумме 39 703, 09 руб. В результате исполнения названного платежного поручения остаток по счету заемщика сократился до минимального значения, а конкурсная масса банка уменьшилась на сумму погашенного кредита.
Спорная сделка совершена за 6 дней до отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций. Согласно предписанию ЦБ РФ от 11.12.2013 N 52-35-8/41325 за период с 28.11.2013 по 05.12.2013 поступило 25 обращений клиентов банка, из которых 3 - от физических лиц, 3 - от юридических. Согласно письму Банка от 04.12.2013 N 1-01/1/1932 по состоянию на 02.12.2013 банк не исполнял платежи клиента на общую сумму 1 325 132 219 руб.
В результате совершения указанной банковской операции ООО "Руслед" получил удовлетворение своего требования к банку предпочтительно перед требованиями иных кредиторов, в том числе первой очереди.
Из платежного поручения от 06.12.2013 N 577 следует, что денежные средства в размере 39 554 703, 09 руб. были перечислены внутренним платежом в АБ "БПФ" (ЗАО) с расчетного счета ООО "Руслед" на ссудный счет. Наличие в платежном поручении корр. счета банка как в графе "плательщик", так и в графе "получатель" свидетельствует о том, что платеж был внутренним, без использования корр. счета банка.
Названным определением Девятого арбитражного апелляционного суда признаны недействительными действия по перечислению АБ "БПФ" денежных средств в размере 189 766 руб. со счета Зарицкой Е.В. N 40817810500900208756 в АБ "БПФ" на счет ООО "Руслед" N 40702810600000005660 в АБ "БПФ" на основании п/п N 20 от 06.12.2013 г., а также по перечислению АБ "БПФ" денежных средств в размере 39 354 704 руб. со счета Зарицкой Е.В. N 40817810500900208756 в АБ "БПФ" на счет ООО "Руслед" N 40702810600000005660 в АБ "БПФ" на основании п/п N 25 от 06.12.2013, то соответственно, и как следствие, признано недействительным зачисление денежных средств 06.12.2013 года на расчетный счет ООО "Руслед" N 40702810600000005660 и дальнейшее гашение кредита по договору от 29.11.2012.
Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Доводы конкурсного управляющего, основанные на положениях Закона о банкротстве, постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 о том, что данная спорная операция не может быть отнесена к обычной хозяйственной деятельности являются правильными, соответствующими обстоятельствам спора.
Суд первой инстанции неправильно установил фактические обстоятельства по делу, что привело к вынесению незаконного определения.
Заявление конкурсного управляющего обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2014 по делу N А40-184548/13 отменить.
Признать недействительной сделкой банковскую операцию по перечислению на основании платежного поручения N 577 от 06.12.2013 денежных средств с расчетного счета ООО "Руслед" N 40702810100000005660 на сумму 39 354 703, 09 руб. в счет погашения кредита по договору от 29.11.2012 N 182/12-К.
Применить последствия недействительности указанной сделки.
Восстановить задолженность ООО "Руслед" по кредитному договору от 29.11.2012 N 182/12-К в сумме 39 354 703, 09 руб.
Восстановить в правах кредитора АБ "БПФ" (ЗАО) по договору поручительства N 182/12-К-П, заключенному между АБ "БПФ"(ЗАО) и Голубевым В.В., договору ипотеки от 15.04.2013 N 182/12-К-И-1, заключенному между АБ "БПФ" (ЗАО) и ООО "Современные источники света", договору ипотеки от 13.03.2013 N 182/12-К-И-2, заключенному между АБ "БПФ" (ЗАО) и ООО "Авантекс", договору ипотеки от 13.03.2013 N 182/12-К-И-3, заключенному с ООО "Руслед".
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
О.Г. Мишаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-184548/2013
Должник: Акционерный банк "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ", ЗАО АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ"
Кредитор: Александрова И. С,, Быченкова Н. И., Винокурова Людмила Ивановна, Гребнев А. В., Гребнев Александр Влладимирович, Киреев Владимир Леонидович, Кузьмина С. А., Лебедева О. В., Московское ГТУ Банка России, ОАО "Ингосстрах", ООО ЧОП "Восток", Плескач Николай Валерьевич, Проскурина Светлана Викторовна, Радченко Екатерина Анатольевна, Сливка О. М., Соловьева В. В., Сорока М. Л., Субботин Станислав Владимирович, Фаркашди Е. В., Центральный банк Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России
Третье лицо: Быченкова Нина Ивановна, ГК "Агентство по страхованию вкладов", Гребнев Александр Владимирович, ООО "Руслед", ООО "Торговый дом "Свет XXI век- Омск", Александрова Ирина Станиславовна, Бородина Жанна Иннокентьевна, ГК Агентство по страхованию вкладов, Гробман А. В., Гробман Александр Владимирович, Лебедева Ольга Владимировна, Сливка Ольга Мирославовна, Соловьев Валерий Васильевич, Сорока Максим Леонидович, Фаркашди Елена Васильевна
Хронология рассмотрения дела:
22.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
17.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
26.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74857/20
26.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74836/20
10.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17908/20
26.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
21.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
18.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
29.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
28.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
22.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
21.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
29.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33259/19
24.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30981/19
24.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31001/19
24.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31011/19
24.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30996/19
22.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
18.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
27.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42029/18
27.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42289/18
25.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
10.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23670/18
09.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18895/18
13.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
31.01.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
20.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
25.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
08.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48056/16
28.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45991/16
22.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34953/16
14.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34826/16
14.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37272/16
14.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37258/16
09.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37473/16
23.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34678/16
14.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
13.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
01.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10117/16
21.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
14.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
11.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
10.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
16.02.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 712-ПЭК15
09.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45246/14
20.01.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
30.12.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
28.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
21.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45770/15
18.12.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 712-ПЭК15
15.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51845/15
14.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
09.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50130/15
03.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50045/15
02.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
01.12.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
23.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46899/15
20.11.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
19.11.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
12.11.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
11.11.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
10.11.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
09.11.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
06.11.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
03.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37965/15
02.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43541/15
29.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43671/15
19.10.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
29.09.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
24.09.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44076/15
24.09.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
22.09.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
22.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35621/15
21.09.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
15.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32852/15
10.09.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7156/15
07.09.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
01.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32857/15
31.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24606/15
31.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28110/15
31.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32789/15
25.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27426/15
20.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31206/15
20.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31152/15
20.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31605/15
20.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31151/15
20.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27393/15
20.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31582/15
17.08.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
13.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28682/15
12.08.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37230/15
06.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27453/15
04.08.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
04.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27402/15
29.07.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
27.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25817/15
13.07.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
09.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22747/15
06.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
29.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22787/15
29.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22790/15
25.06.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
16.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20611/15
16.06.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
15.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20547/15
15.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20428/15
15.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20408/15
15.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20328/15
11.06.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
10.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20356/15
09.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
08.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19106/15
04.06.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19084/15
01.06.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/2014
26.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17848/15
26.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16034/15
22.05.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
21.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16081/15
21.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16079/15
20.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15969/15
18.05.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16055/15
29.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
27.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
10.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-767/15
07.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7159/2015
07.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7150/15
06.04.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
30.03.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
30.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7156/15
27.03.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
25.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
24.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
24.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7230/15
20.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
19.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
18.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
17.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
17.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56154/14
16.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
13.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
10.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
05.03.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
26.02.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
24.02.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
19.02.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16180/14
16.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-761/15
13.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-510/15
13.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-766/15
05.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56008/14
29.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55750/14
28.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56120/14
26.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56007/14
26.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56139/14
23.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56152/14
23.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55916/14
21.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56010/14
21.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56105/14
21.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55995/14
25.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
23.12.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56221/14
22.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
16.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42371/14
10.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42402/14
10.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45820/14
10.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45853/14
10.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44397/14
08.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47464/14
08.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
28.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42369/14
28.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45879/14
27.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42406/14
26.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38531/14
26.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44395/14
26.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44401/14
25.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38689/14
25.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38657/14
25.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38533/14
24.11.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
19.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38538/14
29.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
23.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42377/14
22.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
17.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
24.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32691/14
22.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36805/14
25.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
21.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
17.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
16.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
15.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
11.06.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
23.05.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
17.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
25.03.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
20.03.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
19.03.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5782/14
18.03.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5754/14
18.03.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5786/14
18.03.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5790/14
18.03.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6557/14
18.03.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5773/14
18.03.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5792/14
18.03.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5780/14
18.03.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5793/14
18.03.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5777/14
14.03.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
12.03.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
11.03.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
20.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
13.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13
27.01.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-184548/13