Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2016 г. N 13АП-30098/15

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2016 г.

Дело N А56-49871/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания А.Н.Емелькиной,

при участии:

от ЗАО "Крионорд": Маслобоева Н.К. по доверенности от 29.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30098/2015) ООО "Стройтехнология"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2015 по делу N А56-49871/2015 (судья Юрков И.В.), принятое

по заявлению ООО "Стройтехнология"

к ООО "БокситогорскТеплоРесурс"

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "Стройтехнология" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "БокситогорскТеплоРесурс" (ИНН 4715028280, ОГРН 1134715000485) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.10.2015 в удовлетворении заявления отказано ввиду отсутствия признаков банкротства у субъекта естественной монополии в денежном обязательстве перед ООО "Стройтехнология".

ООО "Стройтехнология" подана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению подателя апелляционной жалобы, сведения Комитета по тарифам и ценовой политике по Ленинградской области (далее - Комитет по тарифам) о том, что в отношении должника установлены тарифы на 2015 года, не может являться основополагающим признаком классификации такового как субъекта естественной монополии. Материалы дела не свидетельствуют, что ООО "БокситогорскТеплоРесурс" осуществляет деятельность в условиях естественной монополии. Полагает, что заявление ООО "Стройтехнология" подано с соблюдением общих правил о признании должника банкротом, и отсутствуют основания для оставления заявления без рассмотрения. Соблюдение правил статьи 197 ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве) N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) - общие положения банкротства субъектов естественных монополий - при подаче заявления ООО "Стройтехнология" о признании должника несостоятельным (банкротом) не требовалось. Следовательно, при разрешении вопроса о банкротстве отсутствует необходимость руководствоваться пунктом 1 статьи 197 Закона о банкротстве, предусматривающим особые условия признания банкротом для субъектов естественных монополий. Судном не установлено отсутствие условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

ООО "Крионорд" - второй заявитель по делу о банкротстве - возражал относительно апелляционной жалобы, считая выводы суда первой инстанции правильными притом, что должник является лицом, обеспечивающим поселки Ленинградской области теплоэнергией, о чем имеются соответствующие распорядительные акты Комитета по тарифам. Считает подачу апелляционной жалобы аффилированным должнику лицом создающей препятствия надлежащему заявителю по делу о банкротстве.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие подателя апелляционной жалобы и должника, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения ООО "Крионорд" в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО "Стройтехнология" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "БокситогорскТеплоРесурс" несостоятельным (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 855000 руб. и 20100 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взысканных решением арбитражного суда от 01.06.2015 по делу N А56-18529/2015.

Рассматривая заявление кредитора, суд первой инстанции правомерно определил существенными обстоятельствами признаки субъекта естественной монополии у должника, влияющие на установление признаков банкротства.

Согласно статье 197 Закона о банкротстве, субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2). Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1-3 части 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (пункт 3). Под субъектом естественной монополии понимается организация, осуществляющая производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии (пункт 1).

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Приказами ЛенРТК от 11.12.2014 N 309-п, от 19.12.2014 N 449-п, 489-п ООО "БокситогорскТеплоРесурс" установлены тарифы на питьевую воду и водоотведение, на тепловую энергию и горячую воду. Услуги по передаче тепловой энергии, водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры относятся к сфере деятельности субъектов естественных монополий (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях").

Как следует из бухгалтерского баланса ООО "БокситогорскТеплоРесурс", основным видом его деятельности обозначен код ОКВЭД "40.30", который согласно классификатору обозначает "производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии)". Это заявлено основным видом деятельности юридического лица. Согласно сведениям с сайта Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области, ООО "БокситогорскТеплоРесурс" снабжает теплоэнергией Самойловское сельское поселение, Большедворское сельское поселение, д. Бор Борского сельского поселения, д. Ларьян, д. Мозолево Борского сельского поселения, Лидское сельское поселение Ленинградской области.

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что ООО "БокситогорскТеплоРесурс" удовлетворяет указанным в законе признакам субъекта естественной монополии, соответствует материалам дела и сведениям в телекоммуникационной сети Интернет (как источнике информации).

Ни доминирующее положение на рынке определенного товара, ни включение в какой бы то ни было реестр, как правильное указал суд первой инстанции, указанный признак не формируют.

Притом, что исполнительный лист и сведения о мероприятиях по обращению взыскания на имущество в рамках исполнительного производства подателем апелляционной жалобы судам первой и апелляционной инстанций не представлены, размер задолженности ООО "БокситогорскТеплоРесурс" перед ООО "Стройтехнология" составляет менее 1000000 руб., специальным признакам банкротства, установленным применительно к субъектам естественной монополии, ООО "БокситогорскТеплоРесурс" не отвечает применительно к денежному обязательству, кредитором в котором является податель апелляционной жалобы.

Заявление ООО "Стройтехнология" правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку имеется заявление другого кредитора о вступлении в дело, подлежащее рассмотрению в порядке, предусмотренном пунктами 8, 9 статьи 42 Закона о банкротстве. Это процессуальное действие, предусмотренное нормой пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, не связано с соблюдением досудебных процедур, а является следствием отказа во введении наблюдения при отсутствии признаков банкротства по статье 197 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 28.10.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен