Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2016 г. N 08АП-1165/16 (ключевые темы: обеспечительные меры - медицинское страхование - межрегиональная инспекция - фонд обязательного медицинского страхования - принятие мер по обеспечению иска)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2016 г. N 08АП-1165/16

город Омск

09 февраля 2016 г.

Дело N А70-11805/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Козяр Анны Ивановны о принятии обеспечительных мер N А70-11805/2015 (судья М.Ю. Бедерин), принятое по иску индивидуального предпринимателя Козяр Анны Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "КДП-групп" о взыскании задолженности в размере 1 847 479 руб., третьим лицом привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "ПАИР",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КДП-групп" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.11.2015 по делу N А70-11805/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КДП-групп" на оставлена без движения, обществу предложено устранить допущенные при подаче жалобы недостатки в срок не позднее 10.03.2016.

08.02.2016 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Козяр Анны Ивановны о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "КДП-групп".

Принимая во внимание все имеющиеся обстоятельства, связанные с обжалованием судебного акта по настоящему делу, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Статья 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) устанавливает, что при обеспечении исполнения судебных актов применяются правила главы 8 АПК РФ об обеспечении иска.

На основании статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В части 2 статьи 90 АПК РФ указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ арбитражным судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично.

При наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Таким образом, из указанных норм процессуального права следует, что возможность рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер или их отмены апелляционным судом предусмотрена только в случае наличия в его производстве дела в целом.

Между тем, на момент подачи истцом заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А70-11805/2015, апелляционная жалоба ответчика, как уже отмечено выше, Восьмым арбитражным апелляционным судом к производству не принята.

Следовательно, заявление истца о принятии обеспечительных мер, поданное в Восьмой арбитражный апелляционный суд 08.02.2016, на данный момент не подсудно арбитражному суду апелляционной инстанции и подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 92, 93, 97, пунктом 1 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Козяр Анны Ивановны о принятии обеспечительных мер по делу N А70-11805/2015, поступившее в Восьмой арбитражный апелляционный суд 08.02.2016, возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Козяр Анне Ивановне (ИНН 720201008837) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления по платёжному поручению N 25 от 05.02.2016.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Сидоренко