Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. N 04АП-4899/15

г. Чита

10 февраля 2016 г.

Дело N А19-10154/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибтех" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибТех" (ОГРН 1103850026279, ИНН 3812129846, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 279, корпус 9, офис 41) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2015, по делу N А19-10154/2015 о признании общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (ОГРН 1063827023270, ИНН 3827023070, Иркутская область, Иркутский район, населенный пункт 1 км автодороги Иркутск-Маркова) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Новокрещенов Д.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Меньшикова Наталья Александровна.

ООО "ВЕРСТАН" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее недвижимое имущество:

1) гараж АТЦ N 1- нежилое отдельностоящее 1 этажное панельное здание площадью 1655,7 кв.м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3879;

2) гараж АТЦ N 2 - нежилое одноэтажное отдельностоящее панельное здание площадью 1732,5 кв.м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3892;

3) Здание (жилой дом) площадью 5199,4 кв.м, находящееся по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Ново-Иркутская ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3884;

4) ремонтно-механические мастерские (нежилое здание) площадью 2409,3 кв.м, находящиеся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, в районе Ново-Иркутской ТЭЦ, (территория фирмы Агродорспецстрой), условный (кадастровый) номер 38:06:010902:2476;

5) гараж N 3 легковой а/к (нежилое здание) площадью 303 кв.м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3887;

6) гараж легковой автоколонны (стройкомплекс, магазин) - нежилое здание площадью 1607,7 кв.м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, в районе Ново-Иркутской ТЭЦ, (территория фирмы Агродорспецстрой), условный (кадастровый) номер 38:06:010902:2475.

7) инструментальный цех (нежилое здание) площадью 145,5 кв.м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3893;

8) гостиница - жилое панельное с цокольным этажом трехэтажное здание площадью 2757,3 кв.м, находящаяся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3891;

9) контора пилорамы - нежилое 3-этажное брусчатое здание (нежилое) площадью 173,6 кв.м, находящаяся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3878;

10) столярный цех пилорамы - нежилое отдельностоящее 1 этажное дощатое здание (нежилое) площадью 215,2 кв.м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3901;

11) электроцех, мастерские, баня (нежилое здание) площадью 982,2 кв.м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3880;

12) аккумуляторная (нежилое здание) площадью 147,8 кв.м., находящаяся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3889; а также запрета Управлению Росреестра по Иркутской области (664011, г. Иркутск, ул. Желябова, 6) совершать любые регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества, в том числе связанные с отчуждением либо его обременением.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2015 ходатайство ООО "ВЕРСТАН" удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанное выше имущество, а также в виде запрета Управлению Росреестра по Иркутской области совершать любые регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества, в том числе связанные с отчуждением либо его обременением.

ООО "СибТех" 06.10.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Новые строительные технологии" в размере 25 000 000 руб. - основной долг.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2015 требование ООО "СибТех" признано обоснованным и включено в размере 25 000 000 руб. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Новые строительные технологии".

ООО "СибТех" 08.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2015.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2015 в удовлетворении заявления ООО "СибТех" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2015, отказано.

В обоснование суд указал, что обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом судебного разбирательства, соразмерны заявленным требованиям, и поскольку судебный акт по результатам рассмотрения заявлений о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности арбитражным судом на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер в законную силу не вступил, основания для их отмены отсутствуют.

ООО "Сибтех", не согласившись с определением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отменить обеспечительные меры в отношении следующего имущества: здание (жилое, гостиница) площадью 5199,4 кв.м, находящееся по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Ново-Иркутская ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3884; ремонтно-механические мастерские (нежилое) площадью 2409,3 кв.м, находящиеся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, в районе Ново-Иркутской ТЭЦ, (территория фирмы Агродорспецстрой), условный (кадастровый) номер 38:06:010902:2476; гараж N 3 легковой автоколонны (нежилое) площадью 303 кв.м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, · район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3887; гараж легковой автоколонны (нежилое) площадью 1607,7 кв.м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, в районе Ново-Иркутской ТЭЦ, (территория фирмы Агродорспецстрой), условный (кадастровый) номер 38:06:010902:2475; инструментальный цех (нежилое) площадью 145,5 кв.м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3893; гостиница (жилое) площадью 2757,3 кв.м, находящаяся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3891; контора пилорамы (нежилое) площадью 173,6 кв.м., находящаяся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный {кадастровый) номер 38:36:000000:3878; столярный цех пилорамы (нежилое) площадью 215,2 кв.м, находящийся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3901; электроцех, мастерская, баня (нежилое) площадью 982,2 кв.м, находящийся по адресу: Иркутская область. Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный (кадастровый) номер 38:36:000000:3880; аккумуляторная (нежилое) площадью 147,8 кв.м., находящаяся по адресу: Иркутская область, Иркутский р-н, район Ново-Иркутской ТЭЦ, условный, (кадастровый) номер 38:36:000000:3889. В обоснование указало, что принятые обеспечительные меры в отношении части имущества нарушают права и интересы ООО "СибТех", так как 10 арестованных объектов недвижимости были переданы ООО "Новые строительные технологии" в качестве оплаты доли в уставном капитале. В соответствии с бухгалтерским балансом по состоянию на 31.12.2014, 10 спорных объектов недвижимого имущества были приняты ООО "СибТех". Принятые обеспечительные меры препятствуют обществу в регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 по общему правилу в соответствии с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве после введения конкурсного производства наложение арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Это не препятствует арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, запретить конкурсному управляющему либо иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника. Такие меры могут быть приняты на основании ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве, и только в связи с наличием в производстве арбитражного суда заявления такого лица по вопросу, подлежащему разрешению судом в деле о банкротстве, в частности - подачей жалобы на действия конкурсного управляющего либо ходатайства о его отстранении.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен. Исходя из смысла статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отмена обеспечительных мер может быть осуществлена судом при условии, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер ООО "СибТех" указывает, что принятые обеспечительные меры в отношении части имущества нарушают права и интересы ООО "Сибтех", так как 10 из 12 арестованных объектов недвижимости были переданы обществом "Новые строительные технологии" в качестве оплаты доли в уставном капитале обществу "Сибтех" и в момент принятия обеспечительных мер находились и продолжают находиться у ООО "Сибтех"; считает, что принятые обеспечительные меры нарушают законные права и интересы ООО "Сибтех", ограничивают права пользования, владения и распоряжения ООО "Сибтех" спорным имуществом, создают препятствия для регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимого имущества в Управлении Росреестром по Иркутской области. Принятые судом обеспечительные меры не направлены на обеспечение требований ООО "Верстан" как лица, которое заявляет требования о защите своих вещных прав; обеспечительные меры не обеспечивают баланса интересов сторон, и нарушают права и законные интересы ООО "Сибтех".

Повторно проверив наличие оснований для применения обеспечительных мер, суд первой инстанции обоснованно указал, что принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом судебного разбирательства, соразмерны заявленным требованиям, и поскольку судебный акт по результатам рассмотрения заявлений о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности арбитражным судом на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер в законную силу не вступил, основания для их отмены отсутствуют.

Обоснованность принятых обеспечительных мер также была подтверждена постановлением апелляционного суда от 24.09.2015 и постановлением кассационного суда от 14.01.2016.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительной меры, отпали, ООО "СибТех" не представлено.

Доводы о том, что ООО "Сибтех" увеличило свой уставный капитал за счет имущественного вклада общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии", в том числе за счет спорного имущества, не могут быть приняты во внимание, поскольку право собственности за ООО "Сибтех" в установленном порядке не зарегистрировано. Более того, ООО "СибТех" прямо указал, что принятые обеспечительные меры препятствуют ООО "Сибтех" в регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, статьей 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2015 г., принятое по делу N А19-10154/2015, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова