Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. N 04АП-1485/14

г. Чита

10 февраля 2016 г.

Дело N А19-8500/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Оширова Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Авангард" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2015 года по делу N А19-8500/2013 по жалобе открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Авангард" на действия (бездействия) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Чиркова Петра Петровича Баженова Анатолия Михайловича и об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, по делу по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Единство" о признании индивидуального предпринимателя Чиркова Петра Петровича (ОГРНИП 304030134400017/ИНН 030100023233; адрес регистрации: 664038, Иркутская область, Иркутский район, п. Молодежный, ул. Спецстроевская, 11) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Ларионова Н.Н.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ПАО АКБ "Авангард" - Толкачева С.А. представитель по доверенности от 31.11.2015 г.

от конкурсного управляющего Баженова А.М. - Нечаев К.М. представитель по доверенности от 03.09.2015 г.

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2014 по делу N А19- 8500/2013 ИП Чирков П.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Баженов А.М.

Конкурсный кредитор АКБ "АВАНГАРД" (ОАО) 03.09.2015 по электронной почте через систему "Мой Арбитр" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой, уточненной 19.10.2015 в порядке статьи 49 АПК РФ, на действия (бездействия) конкурсного управляющего ИП Чиркова П.П. Баженова А.М., выразившиеся в: непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника (склад, кадастровый номер 03:01:020112:129), нарушении порядка реализации имущества должника (реализация имущества с торгов с налогом на добавленную стоимость) и об отстранении конкурсного управляющего ИП Чиркова П.П. Баженова А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Чиркова П.П.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2015 года в удовлетворении жалобы открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Авангард" на действия (бездействия) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Чиркова Петра Петровича Баженова Анатолия Михайловича и об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Чиркова Петра Петровича - отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк "Авангард" обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что на момент введения процедуры банкротства в отношении ИП Чиркова П.П. склад, кадастровый номер 03:01:020112:129, существовал в натуре. Объект недвижимости - склад, кадастровый номер 03:01:020112:129, был снят с учета 20.06.2014 г., т.е. в период конкурсного производства, которое введено 05.03.2015 г. Указанные обстоятельства подтверждаются также и кадастровой выпиской, которая была представлена конкурсным управляющим в материалы дела в судебном заседании от 25.11.2015 г. Указанные документы прямо свидетельствуют о непринятии конкурсным управляющим Баженовым А.М. мер по обеспечению сохранности имущества должника, что является нарушением положений п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". ка.

Предложенный конкурсным управляющим Баженовым А.М. на собрании кредиторов от 12.08.2015 г. для утверждения порядок продажи имущества Чиркова П.П., согласно которому начальная продажная цена имущества должника, определенная отчетом об оценке ООО "Байкальское оценочное агентство" N 01-12/2014 от 16.01.2015 г., указана с учетом НДС и вводит потенциальных покупателей в заблуждение по поводу получения налогового вычета по уплаченному НДС, что, в свою очередь, может привести к оспариванию результатов торгов и затягиванию процедуры банкротства. Оспаривание результатов торгов, в свою очередь, приведет к тому, что кредиторы не смогут получить удовлетворение своих требований максимально быстро, в связи, с чем возникает необходимость проведения новых торгов, которые влекут за собой новые расходы.

Кроме того, вывод об отсутствии нарушенных прав ПАО АКБ "АВАНГАРД" не соответствует действительности, поскольку продажа предмета залога не погасила требования банка в полном объеме (имущество реализовано на сумму 4.8 млн. руб. при размере требований в 60 млн. руб.). Нарушая положения п.п. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ конкурсный управляющий Баженов А.М. не исполнил должным образом своя обязанности конкурсного управляющего, что влечет за собой возможность причинения убытков кредиторам, а также действовал недобросовестно и неразумно по отношению к интересам кредиторов.

Представителем конкурсного управляющего представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором ссылается на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ПАО АКБ "Авангард" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что АКБ "АВАНГАРД" (ОАО) является конкурсным кредитором в деле о банкротстве ИП Чиркова П.П. в соответствии с определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2013 и в соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вправе в порядке статей 60, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратиться в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего и требованием о его отстранении.

Следовательно, конкурсный кредитор АКБ "АВАНГАРД" (ОАО), являясь заявителем жалобы, должен доказать ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего, нарушение прав и законных интересов заявителей обжалуемыми действиями конкурсного управляющего, причинение или возможное причинение убытков должнику либо его кредиторам.

В обоснование доводов жалобы конкурсный кредитор указал, что бездействие конкурсного управляющего ИП Чиркова П.П. Баженова А.М. выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника (склад, кадастровый номер 03:01:020112:129), числящегося в собственности за Чирковым П.П. снят с учета 20.06.2014.

Тем самым конкурсный управляющий лишил возможности кредиторов получить удовлетворение от продажи склада (кадастровый номер 03:01:020112:129), тем самым допустил возможное причинение убытков.

Кроме того при утверждении порядка продажи имущества, начальная продажная цена определена с НДС, и будет реализовываться с нарушениями налогового законодательства и введение в заблуждение покупателей части получения налогового вычета и в дальнейшем оспорены заинтересованными лицами.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что объект недвижимости не обнаружен, доказательства зарегистрированного права на спорный объект отсутствуют, положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества не обеспеченного залогом с указанием начальной продажной цены не нарушает интересы конкурсного кредитора. Руководствовался статьями 20.3, 60, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. При этом заявителем должно быть доказано, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемых заявителем, нарушены те или иные права заявителя жалобы.

По смыслу нормы статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении жалобы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, основанием для удовлетворения жалобы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Как следует из проведенной 29.08.2014 инвентаризации основных средств, конкурсным управляющим выявлено имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу, в том числе, находящееся в залоге у ОАО АКБ "АВАНГАРД", что подтверждается инвентаризационными описями N 1 и N 2 от 29.08.2014.

Спорный объект недвижимости: склад - назначение нежилое, площадью 69,8 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Республика Бурятия, Баргузинский район, село Баргузин, улица Кабашова, дом 44, кадастровый номер: 03:01:020112:129 конкурсным управляющим ИП Чиркова П.П. Баженовым А.М. на дату проведения инвентаризации не обнаружен, отсутствие зарегистрированного права на указанный объект подтверждается выпиской из ЕГРП N 38-00-4001/5001/2014-8871 от 29.08.2014.

При обследовании 03.02.2014 кадастровым инженером ООО "Региональное БТИ-ЦКТ" Морозовой Т.Т. в целях представления в орган кадастрового учета заявления о снятии с государственного кадастрового учета здания с кадастровым N 03:01:020112:129 по заказу Чиркова П.П., в результате кадастровых работ было выявлено, что объект капитального строительства, расположенный по адресу: Россия, Республика Бурятия, Баргузинский район, село Баргузин, улица Кабашова, дом 44 - снесен, о чем составлен акт обследования, имеющийся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отклонил довод жалобы конкурсного кредитора АКБ "АВАНГАРД" (ОАО) о признании несоответствующим закону бездействие конкурсного управляющего ИП Чиркова П.П. Баженова А.М. выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника (склад, кадастровый номер 03:01:020112:129), поскольку указанный объект недвижимости: склад - назначение нежилое, площадью 69,8 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Республика Бурятия, Баргузинский район, село Баргузин, улица Кабашова, дом 44, кадастровый номер: 03:01:020112:129 конкурсным управляющим ИП Чиркова П.П. Баженовым А.М. не обнаружен, в связи с тем, что снесен, а также в материалах дела отсутствуют доказательства зарегистрированного права на спорный объект.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Как следует из решения собрания кредиторов должника от 12.08.2015, большинством голосов Положение N 2 о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Чиркова П.П., не обеспеченного залогом.

Конкурсным управляющим ИП Чиркова П.П. Баженовым А.М. 26.08.2015 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 720412 о проведении открытых торгов по реализации имущества ИП Чиркова П.П. в электронной форме с открытой формой подачи предложений о цене имущества. Имущество выставляется 4 лотами.

В соответствии с сообщением, опубликованном конкурсным управляющим ИП Чиркова П.П. Баженовым А.М. 15.10.2015 на сайте ЕФРСБ N 778444 торги по реализации имущества ИП Чиркова П.П., назначенные на 09.10.2015 по лоту N3 состоялись. Победителем торгов признан Киреев Михаил Юрьевич. Предложенная цена составила 830 550,00 руб. Сведения о заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам должника и конкурсному управляющему отсутствуют. С победителем торгов был заключен Договор купли-продажи имущества, проданного на торгах б/н от 12.10.2015 г. По лотам N1,2,4 торги признаны не состоявшимися в связи с отсутствием заявок. По данным лотам состоятся повторные торги в соответствии с сообщением, опубликованным ООО "АТЦ", номер сообщения 720412.

Из материалов дела также следует, что требование кредитора АКБ "АВАНГАРД" (ОАО) признано обоснованным определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2013 как обеспеченное залогом имущества должника.

Пунктом 6 статьи 18.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В соответствии с абзацем 6 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что Положение N 2 о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Чиркова П.П., не обеспеченного залогом не нарушает права и законные интересы как конкурсных кредиторов, в том числе и АКБ "АВАНГАРД" (ОАО).

Поскольку оснований для удовлетворения жалобы не имеется, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего ИП Чиркова П.П. Баженова А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Чиркова П.П.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2015 года по делу N А19-8500/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова