Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. N 18АП-1674/16 (ключевые темы: товарная накладная - опись вложения в почтовое отправление - уведомление о постановке на учет в налоговом органе - акт осмотра - апелляционная жалоба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. N 18АП-1674/16

г. Челябинск

10 февраля 2016 г.

Дело N А07-26621/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скобелкина А.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Феникс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2016 по делу N А07-26621/2015 (судья Вафина Е.Т.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2016 по делу N А07-26621/2015.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно п. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление обществом с ограниченной ответственностью "Феникс" апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Феникс", поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2016 по делу N А07-26621/2015 (на 3-ех листах) и приложенные к ней документы: почтовую квитанцию о направлении апелляционной жалобы на 1-ом листе, платежное поручение N 116 от 28.01.2016 на 1-ом листе, товарную накладную на 1-ом листе, копию доверенности N 1516 на 1-ом листе, копию уведомления о постановке на учет в налоговом органе на 1-ом листе, акт осмотра от 11.01.2016 на 1-ом листе, ходатайство на 1-ом листе, распечатку с сайта на 1-ом листе, опись вложений в почтовое отправление на 1-ом листе, а также почтовый конверт, подтверждающий факт направления апелляционной жалобы напрямую в суд апелляционной инстанции на 1-м листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.П. Скобелкин