Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. N 21АП-125/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25 мая 2016 г. N Ф10-1225/16 настоящее постановление изменено

10 февраля 2016 г.

Дело N А83-4131/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2016.

В полном объёме постановление изготовлено 10.02.2016.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Евдокимова И.В. и Рыбиной С.А.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Григорьян И.В.,

при участии от акционерного общества "Евпаторийский завод строительных материалов" Кушевой В.Ю. по доверенности от 12.10.2015 N 363, от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" Котовской Н.Д. по доверенности от 30.12.2015 N 466-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 декабря 2015 года по делу N А83-4131/2015 (судья Потопальский С.С.),

установил:

акционерное общество "Евпаторийский завод строительных материалов" (место нахождения: 296528, Республика Крым, Сакский район, село Каменоломня, улица Фестивальная, дом 21; ОГРН 1149102111047, ИНН 9107003441; далее - АО "ЕЗСМ") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 10.12.2015, к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (место нахождения: 295034, Республика Крым, город Симферополь, улица Киевская, дом 74/6, ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878; далее - ГУП "Крымэнерго") о взыскании 1 005 050 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость за пользование услугами по передаче электрической энергии за период с 01.01.2015 по 31.07.2015 и 37 591 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2015 по 15.09.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены полностью.

ГУП "Крымэнерго" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что решение вынесено с нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права, поскольку правоотношения по использованию электросетевого оборудования возникли между АО "ЕЗСМ" и публичным акционерным обществом "ДТЭК Крымэнерго" (далее - ПАО "ДТЭК Крымэнерго"). При этом ГУП "Крымэнерго" не является правопреемником ПАО "ДТЭК Крымэнерго", которое не ликвидировано и действует в соответствии с уставными документами. Считает, что истцом неправомерно включен в период расчета задолженности - январь 2015 года. Фактически ГУП "Крымэнерго" начало пользоваться имуществом, в том числе сетями, осуществляющими передаче электрической энергии, с 01.02.2015. Податель жалобы полагает, что распоряжение Совета Министров Республики Крым от 20.02.2015 N 119-р (далее - Распоряжение N 119-р), на которое ссылается истец в обоснование иска, не является соглашением перевода долга согласно гражданскому законодательству Российской Федерации. ГУП "Крымэнерго" принимает кредиторскую задолженность ПАО "ДТЭК Крымэнерго" за полученные товары, выполненные работы и оказание услуг по состоянию на 01.02.2015 только на основании заключения соответствующего договора - уступки права требования либо перевода долга. Распоряжение N 119-р не является соглашением о переводе долга, а соответствующий договор не был заключен.

Представитель ГУП "Крымэнерго" в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

АО "ЕЗСМ" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в суде апелляционной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП "Крымэнерго" - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ГУП "Крымэнерго" не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на балансе АО "ЕЗСМ" (ранее - публичное акционерное общество "Евпаторийский завод строительных материалов" (далее - ПАО "ЕЗСМ") находятся объекты электросетевого хозяйства, которые являются его основными средствами.

ГУП "Крымэнерго" как гарантирующий поставщик через сети АО "ЕЗСМ" осуществляет поставку (продажу) электрической энергии своим потребителям.

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 19.12.2014 N 34/15 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для ПАО "Евпаторийский завод строительных материалов" (далее - Приказ N 34/15) истцу установлен одноставочный тариф на передачу электроэнергии с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 703, 13 руб/Мвтч, без НДС, или 0,70313 руб/1кВтч без НДС, с указанием класса напряжения - 2 класс (до 35 кВ).

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 13.01.2015 N 1/6 внесены изменения в Приказ N 34/15 в связи с приведением учредительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации, наименование регулируемой организации с ПАО "ЕЗСМ" изменено на - АО "ЕЗСМ".

В период с 01.01.2015 по 31.07.2015 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством электросетевого оборудования, находящееся на балансе и являющееся основными средствами АО "ЕЗСМ", в связи с чем конечным потребителям ГУП "Крымэнерго" передано 1 211 352 кВтч электрической энергии, что в соответствии с утвержденным тарифом составляет 851 737 руб. 93 коп. (без учета НДС) или 1 005 050 руб. 76 коп. (с учетом НДС).

В подтверждение данных об объемах переданной ответчику в спорный период электрической энергии, истцом представлены составленные ежемесячно двухсторонние акты.

Поскольку оказанные услуги ГУП "Крымэнерго" не оплатило, АО "ЕЗСМ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Общая сумма требований истца составила 1 042 641 руб. 83 коп., в том числе 1 005 050 руб. 76 коп. неосновательное обогащение за период с 01.01.2015 по 31.07.2015 и 37 591 руб.07 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 15.02.2015 по 15.09.2015.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 3, пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N35-ФЗ) следует, что услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) определяющим признаком сетевой организации является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии.

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии (пункты 4 и 6 Правил N 861).

В соответствии с пунктами 6, 9, 11, 19 Правил N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

В силу пунктов 4, 10 Правил N 861 в правоотношениях, связанных с услугами по передаче электрической энергии, энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики выступают в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Вопросы, связанные с передачей электрической энергии потребителям и с порядком ее учета (в том числе при несовпадении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с точками присоединения приборов учета) между сетевой организацией и энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком), должны решаться в рамках заключенного сторонами договора на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается участниками процесса, что договор оказания услуг в спорный период между сторонами не заключен.

Ответчик является потребителем оказываемых АО "ЕЗСМ" услуг по передаче электрической энергии. Доказательства наличия у ГУП "Крымэнерго" отношений по передаче электрической энергии с иной сетевой организацией в материалах дела отсутствуют.

Ответчик должен оплачивать услуги по передаче электрической энергии по тарифам, установленным Приказом N 34/15.

Пункт 13 Правил N 861 устанавливает обязанность потребителя услуг оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии в сроки и размерах, предусмотренных договором. Отсутствие между сторонами договора на оказание услуг по передаче электрической энергии не лишает заинтересованное лицо права на обращение с иском о возмещении затрат за фактически оказанные услуги.

Статьей 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей в то время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного ответчик, использовав в спорный период для передачи электрической энергии сети истца, несет ответственность в виде обязанности оплатить такое использование.

В рассматриваемом деле неосновательное обогащение ответчика возникло за счет неоплаты им услуг оказанных АО "ЕЗСМ".

Факт выполнения истцом обязательств по оказанию ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период и размер задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе двусторонними актами об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электрической энергии, справкой-расчетом о количестве переданной электроэнергии за спорный период.

В силу приведенных законоположений ответчик обязан оплачивать истцу услуги по передаче электрической энергии, оказанных истцом ответчику посредством объектов электросетевого хозяйства в спорный период январь - июль 2015 года.

Поскольку ГУП "Крымэнерго" пользовалось услугами АО "ЕЗСМ" по передаче энергии по принадлежащим последнему электрическим сетям без заключения соответствующего договора и без оплаты данных услуг, арбитражный суд, руководствуясь статьями 1102, 1103 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии неосновательного обогащения ответчика за счет истца за счет сбережения ответчиком суммы, составляющей стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что взыскание судом первой инстанции с ГУП "Крымэнерго" стоимости услуг по передаче электрической энергии в пользу АО "ЕЗСМ" в заявленном размере в спорный период является законным и обоснованным.

Доводы подателя жалобы о том, что истцом неправомерно включен в период расчета задолженности - январь 2015 года и ответчик не является правопреемником ПАО "ДТЭК Крымэнерго", поскольку Распоряжение N 119-р не является соглашением перевода долга согласно гражданскому законодательству Российской Федерации, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 Положения об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Республики Крым и города Севастополя, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2014 N 792 (далее - Положение N 792) гарантирующий поставщик обязан не позднее 01.09.2014 разработать формы договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для обслуживаемых им потребителей в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 33 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), с условием о начале исполнения такого договора с 01.01.2015.

В силу пункта 33 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом.

Согласно пункту 7 Положения N 792 потребители, за исключением граждан, обязаны заключить до 01.01.2015 договоры, обеспечивающие продажу электрической энергии (мощности), договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также в соответствии с Правилами N 861, с условием о начале исполнения обязательств по указанным договорам с 01.01.2015.

Обязательства по заключенным до 01.01.2015 договорам, регулирующим отношения на розничных рынках электрической энергии, не соответствующим Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, а также Правилам N 861, прекращаются.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015 N 416-1/15 "О внесении изменений в постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" было национализировано ПАО "ДТЭК Крымэнерго" со всеми имеющимися необоротными (в том числе нематериальными) и оборотными активами, находящимися на его балансовом и за балансовом учете.

На базе ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в соответствии с постановлением Государственного Совета Республики Крым от 11.04.2014 N 2006-6/14 и распоряжением Совета Министров Республики Крым от 30.04.2014 N 371-р было создано ГУП "Крымэнерго".

В соответствии с распоряжением Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015 N 6-р (далее - Распоряжение N 6-р) за ГУП "Крымэнерго" закреплено на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных актов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете.

Распоряжением N 119-р в Распоряжение N 6-р были внесены дополнения. Согласно пункту 1 - 1 ГУП "Крымэнерго", в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, принимает кредиторскую задолженность акционерного общества по состоянию на 01.02.2015 за полученные товары, выполненные работы и оказанные услуги перед хозяйствующими субъектами, находящимися на территории Республики Крым и Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, обоснованно удовлетворил заявленные АО "ЕЗСМ" требования, взыскав с ГУП "Крымэнерго" 1 005 050 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость за пользование услугами по передаче электрической энергии за период с 01.01.2015 по 31.07.2015.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2015 по 15.09.2015 в размере 37 591 руб. 07 коп.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности, что является основанием для взыскания с ГУП "Крымэнерго" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Начисление процентов произведено истцом с учетом подпункта "а" пункта 15 Правил N 861. Согласно произведенному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная за период с 15.02.2015 по 15.09.2015, составила 37 591 руб. 07 коп.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, с учетом положений статьи 395 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд обоснованно пришел к выводу о том, что требование истца в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя судом апелляционной инстанции отклоняются в полном объеме, так как не влияют на законность судебного акта.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судом не допущено. Доказательства, представленные в дело сторонами, оценены судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 декабря 2015 года по делу N А83-4131/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.К.Елагина

Судьи

И.В.Евдокимов С.А.Рыбина