Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. N 17АП-14333/15

г. Пермь

10 февраля 2016 г.

Дело N А50-1523/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Промспецмонтаж"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 22 января 2016 года

об установлении суммы расходов, фактически понесенных временным управляющим ООО "ПП "МСУ-112", и определении суммы процентов по вознаграждению временному управляющему за процедуру наблюдения,

вынесенное в рамках дела N А50-1523/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО Производственное предприятие "Монтажно-строительное управление - 112" (ОГРН 112742001519, ИНН 7422049656),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2016 ООО ПКЦ "Сибпром" (далее - истец) удовлетворены требования временного управляющего Лунегова Р.Ю. о взыскании понесенных расходов и установлены проценты по вознаграждению, за процедуру наблюдения.

ООО "Промспецмонтаж" обратилось с жалобой (вх. N 14333/2015 (1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 01.02.2016, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба истца с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 186, частью 2 статьи 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Промспецмонтаж".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова