Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2016 г. N 12АП-10584/15

г. Саратов

04 февраля 2016 г.

Дело N А12-18242/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "03" февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" февраля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (400074, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Рабоче- крестьянская, 48, ИНН 3444136400, ОГРН 1063444059480)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2015 года по делу N А12-18242/2013 (судья Троицкая Н.А.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УСП" Золотухина И.А. (410122, Волгоградская область, г. Волгоград, рабочий поселок Гумрак, ул. Моторная, 35, ОГРН 1033400328268, ИНН 3444107745),

о выдаче исполнительного листа,

в рамках дела по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" (127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2; ИНН: 7722004494; ОГРН: 1027700182366) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",

к обществу с ограниченной ответственностью "Торес" (127422, г. Москва, пр. Дмитровский, д. 4, стр. 1; ОГРН 1063444017515, ИНН 3444131191),

обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (109263, г. Москва, ул. Шкулева, д. 15/18, корп. 1; ИНН 3444136400, ОГРН 1063444059480),

обществу с ограниченной ответственностью "УСП" (40075, г. Волгоград, р.п. Гумрак, ул. Моторная, д. 35; ИНН 3444107745, ОГРН 103340032268),

третьи лица: Михеев Олег Леонидович, Михеева Анна Андреевна, общество с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области,

об истребовании имущества,

без участия в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Ресурс", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УСП" Золотухина И.А., конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", общества с ограниченной ответственностью "Торес", Михеева Олега Леонидовича, Михеевой Анны Андреевны, общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (почтовые уведомления N 80084-80098 приобщены к материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УСП" (далее - ООО "УСП, заявитель) в лице конкурсного управляющего Золотухина Игоря Анатольевича обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2015 года по делу N А12-18242/2013 ходатайство конкурсного управляющего ООО "УСП" Золотухина И.А. удовлетворено.

Суд посчитал необходимым выдать конкурсному управляющему ООО "УСП" Золотухину И.А. исполнительный лист на принудительное исполнение постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 об истребовании из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УСП" недвижимого имущества: нежилых помещений площадью 1 454 кв.м., кадастровый номер N 34-34-01/247/2010-325, расположенных на 5 этаже строения литер А: помещение N 22 - площадью 16,2 кв.м.; помещение N 23-площдью 15,6 кв.м., помещение N 24- площадью 21.3 кв.м.; помещение N 25- площадью 1 387,3 кв.м., помещение N 26-3.2 кв.м., помещение N 27 - площадью 2,8 кв.м., помещение N 28-4,0 кв.м., помещение N 29-площадью 3,6 кв.м., по адресу г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 48, передаче во владение ООО "УСП"..

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Обществом с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иных письменных отзывов в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании представитель поддержал позицию по делу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Ресурс", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УСП" Золотухина И.А., конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", общества с ограниченной ответственностью "Торес", Михеева Олега Леонидовича, Михеевой Анны Андреевны, общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого определения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ООО "АМТ Банк", истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском об истребовании из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" нежилых помещений площадью 1 454 кв.м., кадастровый номер N 34-34-01/247/2010-325, расположенных на 5-м этаже строения литер А согласно экспликации к поэтажному плану здания: Литер А: помещение N 22- площадью 16,2 кв.м.; помещение N 23- площадью 15,6 кв.м., помещение N 24- площадью 21,3 кв.м., помещение N 25- площадью 1 387,3 кв.м., помещение N 26-3,2 кв.м., помещение N 27- площадью 2,8 кв.м., помещение N 28- 4,0 кв.м., помещение N 29- площадью 3,6 кв.м., по адресу г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 48, передав их ООО "УСП".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2013 года по делу N А12-18242/2013 заявление ООО "АМТ Банк" удовлетворено частично.

Из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УСП" истребовано недвижимое имущество: нежилые помещения площадью 1 454 кв.м., кадастровый номер N 34-34-01/247/2010-325, расположенные на 5-м этаже строения литер А согласно экспликации к поэтажному плану здания: Литер А: помещение N 22- площадью 16,2 кв.м.; помещение N 23- площадью 15,6 кв.м., помещение N 24- площадью 21,3 кв.м., помещение N 25- площадью 1 387,3 кв.м., помещение N 26-3,2 кв.м., помещение N 27- площадью 2,8 кв.м., помещение N 28- 4,0 кв.м., помещение N 29- площадью 3,6 кв.м., по адресу г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 48.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 рублей.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело N А12-18242/2013 по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции (в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчиков общества с ограниченной ответственностью "Экспресс", общества с ограниченной ответственностью "Рада Центр", Регионального отделения Политической партии "Справедливая Россия", общества с ограниченной ответственностью "Радуга"), пришел к выводу, что заявление ООО "АМТ Банк" подлежит частичному удовлетворению и принял постановление от 30.10.2014, в котором установил, что нежилые помещения площадью 1 454 кв.м. выбыли из собственности и конкурсной массы залогодателя - ООО "УСП" помимо его воли, и находятся в незаконном владении ответчиков.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 года, оставленным без изменения, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 марта 2015 года, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2013 года по делу N А12-18242/2013 отменено.

Из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УСП" истребовано недвижимое имущество: нежилые помещения площадью 1 454 кв.м., кадастровый номер N 34-34-01/247/2010-325, расположенные на 5-м этаже строения литер А согласно экспликации к поэтажному плану здания: Литер А: помещение N 22- площадью 16,2 кв.м.; помещение N 23- площадью 15,6 кв.м., помещение N 24- площадью 21,3 кв.м., помещение N 25- площадью 1 387,3 кв.м., помещение N 26-3,2 кв.м., помещение N 27- площадью 2,8 кв.м., помещение N 28- 4,0 кв.м., помещение N 29- площадью 3,6 кв.м., по адресу г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 48 и передано во владение обществу с ограниченной ответственностью "УСП".

С общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

С общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 2 000 рублей.

20 января 2015 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в связи с неразрешением в постановлении от 30.10.2014 вопроса в части заявленных исковых требований в отношении всех лиц, во временное владение которых переданы спорные нежилые помещения, принял дополнительное постановление, которым истребовал из чужого незаконного владения: общества с ограниченной ответственностью "Экспресс", общества с ограниченной ответственностью "Рада Центр", Регионального отделения Политической партии "Справедливая Россия", общества с ограниченной ответственностью "Радуга" нежилые помещения площадью 1 454 кв.м., кадастровый номер N 34-34-01/247/2010-325, расположенные на 5-м этаже строения литер А согласно экспликации к поэтажному плану здания: Литер А: помещение N 22- площадью 16,2 кв.м.; помещение N 23- площадью 15,6 кв.м., помещение N 24- площадью 21,3 кв.м., помещение N 25- площадью 1 387,3 кв.м., помещение N 26-3,2 кв.м., помещение N 27- площадью 2,8 кв.м., помещение N 28- 4,0 кв.м., помещение N 29- площадью 3,6 кв.м., по адресу г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 48 и передал их во владение общества с ограниченной ответственностью "УСП".

Дополнительное постановление от 20.01.2015 в кассационном порядке не обжаловалось.

Конкурсный управляющий ООО "УСП" Золотухин И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с тем, что ответчики в добровольном порядке не исполняют постановления суда от 30.10.2014 и от 20.01.2015.

Арбитражный суд Волгоградской области пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего ООО "УСП" Золотухина И.А. о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению.

В апелляционной жалобе ООО "Ресурс" указывает, что по настоящему делу истцом является КУ ООО "АМТ Банк", которым получен исполнительный лист 20.01.2015, в связи с чем оснований к выдаче исполнительного листа конкурсному управляющему ООО "УСП" Золотухину И.А. не имелось.

Обсудив доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

Согласно части 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Частью 5 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

По ходатайству взыскателя арбитражный суд выдает несколько исполнительных листов в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо, если исполнение должно быть произведено в различных местах.

Поскольку недвижимое имущество истребовано из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Экспресс", общества с ограниченной ответственностью "Рада Центр", Регионального отделения Политической партии "Справедливая Россия", общества с ограниченной ответственностью "Радуга", суд апелляционной инстанции соглашается с выводом Арбитражного суда Волгоградской области о наличии оснований для выдачи исполнительного листа.

Таким образом, довод подателя жалобы о том, что по каждому судебному может быть выдан только один исполнительный лист признается судом несостоятельным.

Согласно статье 33 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 N 102-ФЗ если имущество, заложенное по договору об ипотеке, оказалось в незаконном владении третьих лиц, и залогодатель не предпринимает мер, направленных на возвращение этого имущества, то залогодержатель вправе, действуя от своего имени, истребовать это имущество из чужого незаконного владения в соответствии со статьями 301-303 Гражданского кодекса Российской Федерации для передачи его во владение залогодателя.

Таким образом, довод общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" о том, что исполнительный лист выдан ненадлежащему лицу, поскольку ООО "УСП" является ответчиком по делу отклоняется судом апелляционной инстанции, так как непосредственно в резолютивных частях постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014, дополнительного постановления от 20.01.2015 по делу N А12-18242/2013 указано, что недвижимое имущество истребуется в пользу общества с ограниченной ответственностью "УСП".

Кроме того, данное обстоятельство не было предметом обжалования в суде кассационной инстанции.

Отсутствие в определении суда от 24.09.2015 указаний на конкретные нормы, которыми руководствовался суд при вынесении указанного определения, а также порядка его обжалования свидетельствует о нарушении судом пунктов 6, 8 части 1 статьи 185 АПК РФ. Однако, данные обстоятельства не являются основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении судебных расходов судебной коллегией не рассматривается, поскольку в силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, обжалование определения о выдаче исполнительного листа государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2015 года по делу N А12-18242/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

С.А. Кузьмичев А.В. Смирников