Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2016 г. N 09АП-60608/15 (ключевые темы: принятие дополнительного решения - публичное общество - проценты за пользование чужими денежными средствами - расходы по госпошлине - статья 395 ГК)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2016 г. N 09АП-60608/15

город Москва

09 февраля 2016 г.

Дело N А40-170061/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова

судей М.Е. Верстовой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Оборонэнэргосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 года по делу N А40-170061/2015, принятое судьей И.Н. Кофановой, по иску ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660) к ОАО "Оборонэнэргосбыт" в интересах филиала "Дальневосточный" (ОГРН 1097746448315) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период июль-август 2015 г. по договору NЦ48 от 25.02.2010 г. в размере 80 891 106,91 руб., проценты в размере 249 686,63 руб. по ст. 317.1 ГК РФ, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 299 016,40 руб., проценты по день фактического погашения долга.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Огневская Д.В. (по доверенности от 25.12.2015)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период июль-август 2015 г. по договору N Ц48 от 25.02.2010 г. в размере 80 891 106, 91 руб., процентов в размере 249 686, 63 руб. по ст. 317.1 ГК РФ, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 299 016, 40 руб., процентов по день фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 года с Открытого акционерного общества "Оборонэнегосбыт" в пользу Публичного акционерного общества "дальневосточная энергетическая компания" было взыскано 88 687 249 (восемьдесят восемь миллионов шестьсот восемьдесят семь тысяч двести сорок девять) руб. 90 коп. долга, 985 400 (девятьсот восемьдесят пять тысяч четыреста) руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине 200 000 (двести тысяч) руб.

В остальной части требований было отказано.

Не согласившись с указанным решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым, в удовлетворении заявленного требования Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 88 687 249, 90 руб. Основного долга, 985 400, 57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины в размере 200 000 руб. - отказать.

Из материалов дела следует, что истцом 15.12.2015 в Арбитражный суд города Москвы было подано заявление о принятии дополнительного решения об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, начиная с 13.10.2015 г. и далее, по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 16.12.2015 заявление было принято к рассмотрению, а судебное заседание назначено на 02.02.2016.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Таким образом, положения части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяют возможность вынесения дополнительного решения до вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, поскольку судом первой инстанции не были рассмотрены заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, начиная с 13.10.2015 г. и далее, по день фактической оплаты задолженности, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 в случае, когда в производстве суда первой инстанции находится заявление лица, участвующего в деле, о принятии дополнительного решения по нерассмотренному требованию, суд апелляционной инстанции приостанавливает производство по апелляционной жалобе, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до вынесения дополнительного решения судом первой инстанции.

В этой связи, производство по апелляционной жалобе ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 года по делу А40-170061/2015 подлежит приостановлению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 143, 145, 147, 176, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по апелляционной жалобе ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 года по делу N А40-170061/2015 до вынесения дополнительного решения по настоящему делу.

Направить дело в арбитражный суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

М.Е. Верстова А.И. Трубицын