Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2016 г. N 01АП-8971/15

г. Владимир

04 февраля 2016 г.

Дело N А43-28426/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.02.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2015 по делу N А43-28426/2015,

принятое судьей Шкода Н.Е.,

об исправлении опечатки в определении от 02.11.2015 по делу N А43-28426/2015,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

02.11.2015 года Арбитражный суд Нижегородской области принял к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Атриум" (ОГРН 1025201531145, ИНН 5246014524) о признании несостоятельным (банкротом).

В определении от 02.11.2015 суд указал, что НП "Первая СРО АУ" в течение девяти дней с даты получения настоящего определения необходимо представить суду мотивированное заключение о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обеспечить явку арбитражного управляющего в судебное заседание.

05.11.2015 Арбитражный суд Нижегородской области вынес определение об исправлении опечатки в определении от 02.11.2015 по делу N А43-28426/2015 в части указания саморегулируемой организации, определив читать определение от 02.11.2015 по делу NА43-28426/2015 года в следующей редакции: "НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих": в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить суду мотивированное заключение о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обеспечить явку арбитражного управляющего в судебное заседание".

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, Ассоциация "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих" обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которой просит отменить определение суда от 05.11.2015 и принять по делу новый судебный акт, ввиду неправильного применения норм материального права.

Заявитель жалобы считает, что изменение выбора саморегулируемой организации не может считаться опечаткой, так как меняется содержание судебного акта.

Заявитель жалобы заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2015 года Арбитражный суд Нижегородской области принял к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Атриум" (ОГРН 1025201531145, ИНН 5246014524) о признании несостоятельным (банкротом), однако при изготовлении определения была допущена техническая ошибка, касающаяся указания саморегулируемой организации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве. О принятии заявления о признании должника банкротом выносится определение, в котором указывается дата рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, если иное не установлено законом. Наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания.

Определением от 05.11.2015 суд первой инстанции исправил описки, допущенные в указании названия саморегулируемой организации, поскольку методом случайного выбора саморегулируемой организации является - НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Исправления, внесенные определением от 05.12.2005, не изменили по существу содержание определения от 02.12.2005.

Таким образом, суд первой инстанции на законных основаниях исправил допущенную опечатку.

Кроме того, из БРАС следует, что определением от 26.11.2015 Арбитражный суд Нижегородской области ввел в отношении должника процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим должника Каталова Артема Витальевича, члена Некоммерческого партнерства "Дальневосточная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2015 по делу N А43-28426/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков Ю.В. Протасов