Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2016 г. N 02АП-1104/16 (ключевые темы: взыскание неустойки - лесное хозяйство - строительные материалы - упрощенное производство - сдача документов)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2016 г. N 02АП-1104/16

г. Киров

08 февраля 2016 г.

А29-12756/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета лесов Республики Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2016 по делу N А29-12756/2015 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Тугарева С.В.,

по иску Комитета лесов Республики Коми (ИНН 1101462123; ОГРН 1071101000233)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные материалы" (ИНН 1102047514; ОГРН 1051100620636),

о взыскании неустойки,

установил:

Комитет лесов Республики Коми обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.02.2016 N 02-04/1278 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2016 направлена Комитетом лесов Республики Коми непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Комитета лесов Республики Коми от 03.02.2016 N 02-04/1278 подлежит возвращению.

Поскольку Комитет лесов Республики Коми подал апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар