Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2016 г. N 15АП-20398/15 (ключевые темы: обеспечительные меры - дела о несостоятельности (банкротстве) - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2016 г. N 15АП-20398/15

город Ростов-на-Дону

05 февраля 2016 г.

дело N А32-11470/2015

Резолютивная часть определения объявлена 04.02.2016.

Полный текст определения изготовлен 05.02.2016.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емельянова Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачёва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кожаковой М.Н.,

при участии:

Паненковой И.Ю. лично, по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Паненковой Ирины Юрьевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 по делу N А32-11470/2015 об отказе в отмене обеспечительных мер по заявлению Паненковой И.Ю. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Декор Буржуа", принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Декор Буржуа" (далее - должник) участник должника Паненкова Ирина Юрьевна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 17.06.2015 Арбитражного суда Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 по делу N А32-11470/2015 отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Краснодарского края определением от 17.06.2015.

Не согласившись с определением суда от 26.10.2015 по делу N А32-11470/2015 Паненкова И.Ю. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 по делу N А32-11470/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Паненкова Ирина Юрьевна заявила отказ от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Паненковой Ирины Юрьевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 по делу N А32-11470/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить Паненковой Ирине Юрьевне 3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по квитанции от 06.11.2015.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

А.Н. Герасименко А.Н. Стрекачёв