Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2016 г. N 09АП-59268/15

г. Москва

08 февраля 2016 г.

Дело N А40-34932/13

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РентИнвестЦентр"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015

об отказе в удовлетворении заявления об исключении требований ООО "Энергокапитал" в размере 121 299 137, 71 руб. из реестра требований кредиторов должника

по делу N А40-34932/13, принятое судьей С.В. Гончаренко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Первая кабельная компания"

при участии в судебном заседании:

от ООО "РентИнвестЦентр" - Петушков В.П. по дов. от 22.12.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2015 в удовлетворении заявления ООО "РентИнвестЦентр" об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Первая кабельная компания" требований ООО "Энергокапитал" в размере 121 299 137,71 руб. отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "РентИнвестЦентр" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, поскольку судом необосновано не приняты во внимание доводы в обоснование поданного заявления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2015 не имеется.

Согласно п. 6 и 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Судом установлено, что определение суда о признании обоснованным заявления и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Первая кабельная компания" требований ООО "Энергокапитал" в размере 125 276 137,71 руб. вступило в законную силу, при этом, определение не было обжаловано никем из лиц, участвующих в деле.

Суд учел, что в рамках рассмотрения заявления в материалы дела не представлено документов, в том числе вступивших в законную силу судебных актов, опровергающие представленные доказательства, на которых основано заявление ООО "Энергокапитал" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Первая кабельная компания" требований в размере 125 276 137,71 руб. Заявлений о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ООО "РентИнвестЦентр" не подано, доказательств наличия таких оснований не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что наличие в рамках настоящего дела о банкротстве нерассмотренного обособленного спора по заявлению ООО "РентИнвестЦентр" о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу ООО "Энергокапитал" денежных в сумме 244 359 664 руб., с применением последствий недействительности сделки также не является основанием для исключению требований конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов должника, указав, что предусмотренные положениями закона о банкротстве основания для исключения требований ООО "Энергокапитал" в размере 121 299 137,71 руб. из реестра требований кредиторов ООО "Первая кабельная компания" отсутствуют.

С такими выводами соглашается суд апелляционной инстанции. При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что спорная сумма 244 359 664 руб., являющаяся предметом рассмотрения в рамках обособленного спора по заявлению ООО "РентИнвестЦентр" о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу ООО "Энергокапитал" указанной денежной суммы никаким образом не соотносится с суммой (125 276 137,71 руб.), включенной в реестр требований должника.

Определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015 по делу N А40-34932/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РентИнвестЦентр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько Р.Г.Нагаев