Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. N 20АП-846/16

г. Тула

10 февраля 2016 г.

Дело N А36-54/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Роговой А.В., при участии в открытом судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Липецкой области, представителя индивидуального предпринимателя Попова Евгения Викторовича (ОГРН 306482227900041 ИНН 482610773293) - Глотова И.Н. (доверенность от 20.11.2015), в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Липецкой области от 04.02.2016 об обеспечении организации видеоконференц-связи по рассмотрению иска индивидуального предпринимателя Попова Евгения Викторовича (ОГРН 306482227900041 ИНН 482610773293) к индивидуальному предпринимателю Шарковой Ирине Алексеевне (ОГРН 304482124300175 ИНН 482101207529) о взыскании 5 777 376,02 руб., установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Липецкой области от 01.02.2016 об обеспечении организации видеоконференц-связи по рассмотрению иска индивидуального предпринимателя Попова Евгения Викторовича к индивидуальному предпринимателю Шарковой Ирине Алексеевне о взыскании 5 777 376,02 руб.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.01.2016 названное исковое заявление принято к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание на 10.02.2016 на 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 01.02.2016 заявленное индивидуальным предпринимателем Поповым Евгением Викторовичем ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи удовлетворено.

В целях исполнения судебного поручения в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 назначено судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Липецкой области.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Двадцатым арбитражным апелляционным судом 10.02.2016 проверены полномочия представителя участвующего в деле лица, явившегося в судебное заседание, обеспечено составление протокола и ведение аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания.

Таким образом, Двадцатым арбитражным апелляционным судом исполнено поручение Арбитражного суда Липецкой области от 04.02.2016 по делу N А36-54/2016.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать исполненным поручение Арбитражного суда Липецкой области от 04.02.2016 по делу N А36-54/2016 об организации судебного заседания путем использования видеоконференц-связи в целях участия представителя индивидуального предпринимателя Попова Евгения Викторовича.

2. Направить в Арбитражный суд Липецкой области для приобщения к материалам дела следующие документы:

- определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016;

- протокол судебного заседания от 10.02.2015;

- копию доверенности на представителя Глотова И.Н. от 20.11.2015;

- материальный носитель видеозаписи судебного заседания в количестве 1 шт.;

- материальный носитель аудиозаписи судебного заседания в количестве 1 шт.

Судья

Т.В. Бычкова