Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2016 г. N 18АП-14809/15

г. Челябинск

04 февраля 2016 г.

Дело N А07-17002/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметовой Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность Управляющая компания "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2015 по делу N А07-17002/2014 (судья Файрузова Р.М.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" - Даутов М.Р. (паспорт, доверенность от 31.12.2015 N 119/1-79),

общества с ограниченной ответственность Управляющая компания "Уютный дом" - Султанов С.Г. (паспорт, приказ от 11.01.2012 N 1).

Общество с ограниченно ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность Управляющая компания "Уютный дом" (далее - ООО УК "Уютный дом", ответчик) о взыскании 4 117 799 руб. 01 коп. долга за октябрь 2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 510 882 руб. 39 коп. за период с 22.02.2014 по 21.11.2014 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 2 л.д. 118-119, 129,130, т. 3 л.д. 42-44).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2015 исковые требования удовлетворены.

ООО УК "Уютный дом" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её заявитель со ссылкой на положения заключенного сторонами договора от 01.10.2013 N 420046/РТС, нормы Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации о 08.08.2012 N 808 (далее - Правила о теплоснабжении), Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 18.11.2013 N 1034 ( далее - Правила N 1034) указал, что принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО "БашРТС", суд первой инстанции в отсутствие надлежащим образом оформленных актов приема-передачи тепловой энергии, являющихся в силу вышеприведенных норм надлежащим доказательством, удовлетворил заявленных иск исключительно основываясь на заявлении истца о количестве переданного ресурса. Ответчик же не отрицая факт получения тепловой энергии, заявлял о существенном расхождении в количестве полученной тепловой энергии. Учет принятой ответчиком тепловой энергии (количество тепловой энергии) производится в соответствии с п. 4 Приложением 5 к договору по действующим приборам учета ответчика, показания которых передаются официальным письмом в адрес теплоснабжающей организации. Однако расчет к оплате производится истцом с излишним начислением без каких-либо обоснований.

Расчеты исковых требований свидетельствуют о том, что начисление произведено истцом в отношении объектов: г.Уфа, ул. Г. Мушникова, д 7/3 по нормативу, тогда как следует использовать данные коммерческого учета. Вместе с тем, по мнению ответчика, расчеты истца, принятые судом, не содержан необходимых данных для начисления по нормативу.

Со ссылкой на позицию, изложенную в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-3415/12, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что для расчетов исполнителя коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией за горячее водоснабжение не может применяться тариф, установленный на тепловую энергию в рублях за гигакалорию, а подлежит применению тариф, исчисляемый в рублях за кубический метр. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик часть полученной тепловой энергии тратил на нужды ГВС (на объекте по ул. Мушникова 7/3), где для учета поступающей воды были установлены приборы учета, на освидетельствование которых истец неоднократно приглашался, но без указания причин уклонился, расчет следует производить основываясь на показаниях прибора учета, а не по нормативу.

В судебном заседании представитель ООО УК "Уютный дом" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель ООО "БашРТС" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены письменные пояснения представителя.

После отложения рассмотрения дела от заявителя апелляционной жалобы поступило уточнение апелляционной жалобы, где ответчик указал, что приняв в качестве обоснованного расчет истца, суд пришел к выводу о наличии у ответчика счетчика-водомера, установленного на подпиточной линии перед ИТП в доме по ул. Мушникова 7/3. Однако учет ресурса для целей отопления и обеспечения дома горячей водой, производится с использованием приборов учета, принятых тепловой организацией в 2013 (акт первичного допуска от 05.02.2013) и допущенных в эксплуатацию повторно до 16.03.2016 (акт повторного допуска от 16.30.2015). При этом заявитель полагает, что судом также не учтена позиция истца, который факт наличия прибора тепловой энергии не только не отрицал, но и принимал его показания, необоснованно увеличивая при этом показания водомера с применением неизвестных правил подсчета.

Вместе с тем представленный контррасчет, основанный на показаниях водомера полностью соответствует положениям п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). Заявителем апелляционной жалобы приводится сравнительный анализ начислений истца с показаниями прибора учета и итоговой разницей излишне начисленного ресурса, по результатам которого ответчик определил излишне начисленную плату за период с января по октябрь 2014, которая составила 1 173 502 руб. 12 коп.

Податель апелляционной жалобы также указывает, что по объекту - ул. Транспортная, 34/2 счета за отопление необоснованно выставлены за пределами отопительного периода на сумму 454 085 руб. 01 коп. Выводы суда о том, что истцом произведена корректировка счетов за спорный период являются неверными, поскольку в материалы дела приобщен лишь один корректировочный акт за июль 2014, а за июнь перерасчет произведен не был.

ООО УК "Уютный дом" указывает на неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который как указал суд, был им проверен, но вместе с тем, по мнению заявителя расчет произведен на итоговую сумму за октябрь 2014, которая не соответствует сумме, указанной в накладной от 31.10.2014.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения от 01.10.2013 N 420046/РТС, в соответствии с условиями которого ООО "БашРТС" (ТО) обязалось поставить ООО УК "Уютный дом" (потребитель) тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, установленных условиями договора, а ООО УК "Уютный дом" обязалось принимать и своевременно оплачивать приобретаемую тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно п. 1.2. договорный объем тепловой энергии и теплоносителя поставляемый и приобретаемый потребителем в точки поставки, определены в Приложении N 1 к договору.

В соответствии с п. 3.1.1. договора потребитель обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями договора (приложение N 7).

В силу п. 5 приложения N 7 к договору теплоснабжения от 01.10.2013 N 420046/РТС (Порядок расчетов по договору теплоснабжения) потребитель перечисляет теплоснабжающей организации денежные средства, поступившие от собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей. Размер ежедневного платежа определяется в порядке, установленном требованиями к осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 г. N 253.

Согласно п. 6 приложения N 7 оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных теплоснабжающей организацией в порядке, установленном пунктом 5 Приложения. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В соответствии с п. 1 Приложения N 6 к договору количество тепловой энергии и теплоносителя, поставленных потребителю, при наличии допущенных в коммерческую эксплуатацию приборов учета, определяется на основании показаний этих приборов. При отсутствии приборов учета количество тепловой энергии определяется расчетным путем (п. 5 Приложения N 6).

Количество поставленной потребителю тепловой энергии и теплоносителя отражается в накладной и акте приема-передачи, форма которых утверждена сторонами в Приложении N 9 (п. 7 Приложения N 6).

Акты приема-передачи формируются ТО и направляются для подписания потребителю. Потребитель в течение 2 (двух) дней с момента получения подписывает накладную и акт приема-передачи, один экземпляр направляет ТО, либо в тот же срок направляет ТО мотивированное возражение. В случае неполучения подписанной накладной и акта приема-передачи, или мотивированного возражения, накладная и акт приема-передачи считаются подписанными потребителем (п. 7-10 Приложения N 6).

В соответствии с приложением к Постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 20.12.2013 N 834, с 01.01.2014 действует тариф на тепловую энергию в размере 911,76 руб./Гкал без НДС (т. 1 л.д. 35), с последующими изменениями, внесенными постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 21.05.2014 N 118: "с 01.07.2014 по 31.12.2014 - 1315,53 руб./Гкал".

В соответствии с приложением к Постановлению Государственного комитета РБ по тарифам от 04.12.2013 N 678 с 01.01.2014 действует тариф на теплоноситель в размере 70,28 руб./куб м без НДС (т. 1 л.д. 36).

В соответствии с последним уточнением ответчику предъявлены требования об уплате долга за потребленную тепловую энергию в октябре 2014 на сумму 4 117 799 руб. 01 коп. (с учетом частичной оплаты в сумме 130 603 руб. 45 коп. (4 248 402 руб. 46 коп. - 130 603 руб. 45 коп.; т. 3 л.д. 42-43).

Первоначально размер задолженности за указанный период определен истцом в сумме 3 719 425 руб. 57 коп. Расчет долга представлен в накладной от 31.10.2014 N 5_00091086 с включением в содержание указанного документа данных по каждом объекту, находящемуся в управлении ответчика, с применением расценок тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с действующими в спорном периоде тарифами (т.2 л.д. 156-159).

В дальнейшем указанная сумма была скорректирована истцом, в связи с включением в расчет объектов, расположенных по ул. Юлтыя 12, также находящихся в управлении истца, на сумму 571 262 руб. 81 коп. (т. 3 л.д. 64-66); затем произведена корректировка расчета в сторону уменьшения долга на сумму 120 125 руб. 14 коп. (т. 3 л.д. 67-70), в связи с подписанием сторонами акта об уменьшении объема тепловой энергии на 77, 384 Гкал. в отношении объекта по ул. Интернациональная, 123/1 (т. 2 л.д. 166-167); в связи с включением в расчет объекта по ул. Набережная, д. 3/1 итоговая сумма была увеличена на 77 839 руб. 22 коп., что составило 4 248 402 руб. 46 коп.

С учетом произведенной оплаты на сумму 130 603 руб. 45 коп. (т. 3 л.д. 56-62), истцом обосновано предъявлено к оплате 4 117 799 руб. 01 коп.

Доводы подателя апелляционной жалобы о необоснованном уклонении истца от применения для расчетов за ресурс - тепловая энергия, в отношении объекта по ул. Мушникова, д. 7/3, показаний прибора учета, введенного в эксплуатацию с участием представителя истца, не принимается, поскольку, как следует из материалов дела и объяснений самого подателя апелляционной жалобы, указанный прибор является счетчиком - водомером, который установлен на подпиточной линии перед ИТП, соответственно показания прибора не могут быть применены для целей учета ресурса - тепловая энергия, используемого ответчиком для приготовления горячей воды.

При указанных обстоятельствах расчет объема ресурса, выполненный истцом с применением положений п. 13, 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, является верным.

Довод о применении положений п. 22 Правил 307 не принимается апелляционным судом, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком урегулированы договором от 01.10.2013 N 420046/РТС, в соответствии с которым ООО "БашРТС" обязано поставить ООО УК "уютный дом" тепловую энергию, а не горячую воду, как ошибочно полагает апеллянт.

Довод апелляционной жалобы о том, что в расчеты в отношении объекта, по ул. Транспортная, 34/2 включены периоды не охватывающие отопительный период, не принимаются апелляционным судом, поскольку в ходе рассмотрения дела расчеты скорректированы в сторону уменьшения путем исключения спорных периодов, сторонами произведены расчеты за ресурс, что нашло отражение в акте сверки, представленном истцом. Спорные периоды исключены из объема исковых требований.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно произведен истцом с учетом оплат поступающих, в том числе в период рассмотрения дела, на задолженность предъявленную первоначально. периоды просрочки определены с учетом поступающих платежей согласно акту сверки расчетов по состоянию на 30.08.2015 (т. 3 л.д. 56-62), с применением действующей в период начисления ставки рефинансирования - 8,25 %.

Довод апелляционной жалобы о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции принят без проверки суммы просроченной задолженности за октябрь 2014, не принимается апелляционным судом, поскольку, согласно представленного расчета расчет процентов за октябрь 2014 произведен на сумму долга - 3 719 425 руб. 57 коп. изначально предъявленную, до увеличения суммы основных требований, что является правом истца.

Ссылка на несоответствие сумм задолженности по которым произведено начисление процентов в феврале, марте и апреле 2014 суммам, указанным истцом первоначально в счетах, представленных в материалы дела, апелляционным судом также не принимается, поскольку, в ходе рассмотрения дела суммы долга за февраль, март и апрель корректировались и в итоге были оплачены ответчиком, спора по основной сумме долга у сторон нет.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2015 по делу N А07-17002/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность Управляющая компания "Уютный дом" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Г.А. Деева Т.В. Мальцева