Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2016 г. N 12АП-1450/16

г. Саратов

08 февраля 2016 г.

Дело N А57-25653/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никитин А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2015 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А57-25653/2014, (судья Калинина А.В.),

по заявлению Григорьева С.Н. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Трифонову Геннадию Васильевичу, 07.01.1962 года рождения, (паспорт серии 5606 N 539398, выданный 31.01.2007 г. Гайский ГОВД Оренбургской области, место регистрации: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Злобинка, ул. Центральная, д. 11, кв. 1) любым способом обременять правами третьих лиц спорный объект недвижимости, а также совершать действия по изменению характеристик спорного объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Саратов, пр-т Строителей, б/н кадастровый (или условный) номер 63-01/48-198-892, а именно: нежилое помещение цех N 6 - здание РМЦ, общей площадью 6225,3 кв.м., в том числе нежилое помещение, общей площадью 2859,4 кв.м. в одноэтажном здании литер А (помещение 1), нежилое помещение общей площадью 504,3 кв.м. в одноэтажном здании литер А (помещение 2); нежилое помещение общей площадью 2536,3 кв.м. в одноэтажном здании литер А (помещение 3); нежилое помещение (антресоль 1-5) общей площадью 325,3 кв.м. в одноэтажном здании литер А (помещение 4), приобретенное по договору об отступном от 28.01.2015 г., заключенному между Трифоновым Г.В. и ООО "Волгастроймонтаж" до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 02 февраля 2016 года поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2015 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А57-25653/2014.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 08 февраля 2016 года поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж" о возвращении своей апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2015 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А57-25653/2014 возвратить.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.Ю. Никитин