Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2016 г. N 19АП-5218/15

город Воронеж

05 февраля 2016 г.

Дело N А36-3176/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Поротикова А.И.,

Суховой И.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Липецкая трубная компания "Свободный сокол": Бабушкиной Т.Г., представителя по доверенности от 11.01.2016,

от открытого акционерного общества "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол": Белоусовой Л.А., представителя по доверенности от 16.11.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Липецкая трубная компания "Свободный сокол" (ИНН 4825083742, ОГРН 1114823004735) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.07.2015 по делу N А36-3176/2015 (судья Гриднева Е.М.) по иску открытого акционерного общества "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" (ИНН 48825022080, ОГРН 1024800829327) к обществу с ограниченной ответственностью "Липецкая трубная компания "Свободный сокол" (ИНН 4825083742, ОГРН 1114823004735) о взыскании задолженности по соглашению N 65/130 от 8.05.2013 в сумме 57 637 878 руб. 18 коп., 4 201 417 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору N74/440 от 31.10.2014 19 937 490 руб. 93 коп. задолженности, 403 925 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" (далее - ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Липецкая трубная компания "Свободный сокол" (далее - ООО "Липецкая трубная компания "Свободный сокол", ответчик) о взыскании 15 696 187 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.05.2015 требование о взыскании задолженности по соглашению N 65/130 от 08.05.2013 в сумме 69 585 688, 3 руб., 3 717 571, 41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами выделено в отдельное производство.

В ходе рассмотрения делав суде первой инстанции, истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и просил о взыскании задолженности по соглашению N 65/130 от 08.05.2013 в сумме 57 637 878 руб. 18 коп., 4 201 417 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 937 490 руб. 93 коп. задолженности по договору N74/440 от 31.10.2014, 403 925 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.07.2015 по делу N А36-3176/2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Липецкая трубная компания "Свободный сокол" обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015, 18.11.2015 и 23.12.2015 с целью предоставления сторонам времени для урегулирования настоящего спора мирным путем рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в порядке статей 158, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ к материалам дела приобщен протокол N 13 заседания комитета кредиторов "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" от 01.12.2015.

Через канцелярию суда от ООО "Липецкая трубная компания "Свободный сокол" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела для утверждения мирового соглашения по делу N А36-3176/2015 от 25.12.2015, копии платежного поручения N 6852 от 02.12.2015, копии доверенности представителя, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 27.01.2016 представители сторон поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции в порядке статей 163, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 29.01.2016.

За время перерыва от ООО "Липецкая трубная компания "Свободный сокол" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" от 02.10.2015, протокола N 14 заседания комитета кредиторов "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" от 17.12.2015 - 24.12.2015. Указанные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В соответствии с условиями представленного в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 25.12.2015:

"Открытое акционерное общество "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол", в дальнейшем именуемое "Истец", в лице конкурсного управляющего Саландаевой Н.Л., действующего на основании Определения Арбитражного суда Липецкой области по делу N A36-3505/2012, резолютивная часть которого оглашена 27.10.2015 года, с одной стороны,

и Общество с ограниченной ответственностью "Липецкая трубная компания "Свободный сокол", в дальнейшем именуемое "Ответчик", в лице генерального директора Ефремова И.В., действующего на основании Устава, с другой стороны,

вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу А36-3176/2015, руководствуясь статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность в размере 77575369 (семьдесят семь миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 11 коп., в том числе 57 637 878,18 руб. - задолженность по соглашению N 65/130 от 08.05.2013 г., 19 937 490,93 руб. - задолженность по договору N74/440 от 31.10.2014 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 605 342,97 руб.

2. Указанные в п. 1 настоящего соглашения денежные средства Ответчик обязуется оплатить в срок до 28.04.2016 года в соответствии со следующим графиком:

Срок платежа	Размер платежа, руб.	Назначение платежа
31.12.2015 г.	260 000	задолженность по соглашению N 65/130 от 08.05.2013 г.
31.01.2016 г.	260 000	задолженность по соглашению N 65/130 от 08.05.2013 г.
29.02.2016 г.	500 000	задолженность по соглашению N 65/130 от 08.05.2013 г.
31.03.2016 г.	32 464 284	задолженность по соглашению N 65/130 от 08.05.2013 г.
28.04.2016 г.	24 153 594,18	задолженность по соглашению N 65/130 от 08.05.2013 г.
28.04.2016 г.	19 937 490,93	задолженность по договору N 74/440 от 31.10.2014 г.
28.04.2016 г.	4 605 342,97	Проценты за пользование чужими денежными средствами
Итого:	82 180 712,08

3. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 1, 2 настоящего соглашения, настоящее соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

4. Государственная пошлина в размере, подлежащем уплате по делу N А36-3176/2015, относится на ответчика.

5. Положения статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны. Стороны ходатайствуют перед арбитражным судом об утверждении настоящего мирового соглашения.

6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон и один - для Арбитражного суда Липецкой области".

Статьи 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Как установлено судом, собранием кредиторов Открытого акционерного общества "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" принято решение о заключении мирового соглашения по данному обособленному спору (протокол N 14 заседания комитета кредиторов "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" от 17.12.2015 - 24.12.2015).

Полномочия комитета кредиторов ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" подтверждаются протоколом N 4 собрания кредиторов должника от 02.10.2015. Указанным протоколом к компетенции комитета кредиторов отнесено принятие всех решений, которые в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, подписано полномочными представителями сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Как следует из пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается.

В этой связи, поскольку истцу в соответствии со статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска в Арбитражный суд Липецкой области, на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 100 000 руб. и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком по платежному поручению N 4254 от 18.08.2015, за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит ему возврату из доходов федерального бюджета в размере 1 500 руб. (50%) в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, 150, 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 25.12.2015 по делу N А36-3176/2015, следующего содержания:

"1. Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность в размере 77575369 (семьдесят семь миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 11 коп., в том числе 57 637 878,18 руб. - задолженность по соглашению N 65/130 от 08.05.2013 г., 19 937 490,93 руб. - задолженность по договору N74/440 от 31.10.2014 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 605 342,97 руб.

2. Указанные в п. 1 настоящего соглашения денежные средства Ответчик обязуется оплатить в срок до 28.04.2016 года в соответствии со следующим графиком:

Срок платежа	Размер платежа, руб.	Назначение платежа
31.12.2015 г.	260 000	задолженность по соглашению N 65/130 от 08.05.2013 г.
31.01.2016 г.	260 000	задолженность по соглашению N 65/130 от 08.05.2013 г.
29.02.2016 г.	500 000	задолженность по соглашению N 65/130 от 08.05.2013 г.
31.03.2016 г.	32 464 284	задолженность по соглашению N 65/130 от 08.05.2013 г.
28.04.2016 г.	24 153 594,18	задолженность по соглашению N 65/130 от 08.05.2013 г.
28.04.2016 г.	19 937 490,93	задолженность по договору N74/440 от 31.10.2014 г.
28.04.2016 г.	4 605 342,97	Проценты за пользование чужими денежными средствами
Итого:	82 180 712,08

3. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 1, 2 настоящего соглашения, настоящее соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

4. Государственная пошлина в размере, подлежащем уплате по делу N А36-3176/2015, относится на ответчика.

5. Положения статей 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны. Стороны ходатайствуют перед арбитражным судом об утверждении настоящего мирового соглашения.

6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон и один - для Арбитражного суда Липецкой области".

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.07.2015 по делу N А36-3176/2015 отменить, производство по делу - прекратить в связи с заключением мирового соглашения от 25.12.2015.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Липецкая трубная компания "Свободный сокол" (ИНН 4825083742, ОГРН 1114823004735) в доход федерального бюджета 100 000 руб. расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Липецкая трубная компания "Свободный сокол" (ИНН 4825083742, ОГРН 1114823004735) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1 500 руб., уплаченной по платежному поручению N 4254 от 18.08.2015 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков И.Б. Сухова