Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2016 г. N 13АП-264/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2016 г. N Ф07-2631/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2016 г.

Дело N А42-1113/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания А.Н.Емелькиной,

при участии:

от ПАО АКБ "Связь-Банк": Калинина А.В. по доверенности от 22.08.2014,

конкурсного управляющего Темчуры О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-264/2016) конкурсного управляющего ООО "Снабсервис" Темчуры Олега Анатольевича

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 12.11.2015 по делу N А42-1113/2013 (судья Петрова О.А.), принятое

по заявлению залогового кредитора - Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ "Связь-банк") в лице Мурманского филиала об утверждении изменений в положение о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества должника ООО "Снабсервис" в деле о банкротстве,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 12.11.2015 утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "Снабсервис", находящегося в залоге у ОАО АКБ "Связь-Банк" (далее - Положение). Пункт 8.11 Раздела 8 Положения изложен в редакции: "8.11. При продаже имущества должника посредством публичного предложения начальная цена продажи имущества устанавливается в размере равной начальной цене продажи имущества, установленной на повторных торгах. Величина снижения начальной цены продажи имущества должника устанавливается в размере 5 процентов от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, а срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, устанавливается равным 5 (пяти) календарным дням. При достижении минимальной цены имущества 13483000 руб. и отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника для данного периода, торги признаются не состоявшимися. Организатор торгов размещает сообщение о том, что торги посредством публичного предложения признаны несостоявшимися в соответствии с пунктом 15 статьи 110 Закона о банкротстве и о проведении торгов посредством публичного предложения в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Положения, статьей 28, пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве. При этом, начальная цена устанавливается равной минимальной цене имущества (13483000 руб.), а величина последовательного снижения начальной цены продажи имущества должника устанавливается в размере 1213470,00 руб. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - 5 рабочих дней. Минимальная цена реализации имущества посредством публичного предложения составляет 7415650,00 руб. Дата, время и место подведения результатов торгов указывается в публикации о продаже имущества должника путем публичного предложения. Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения". Добавлен пункт 8.19 Раздела 8 Положения в редакции: Банк как залоговый кредитор имеет право внести в настоящее Положение изменения либо предложить новую редакцию Положения.

Конкурсным управляющим подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, считая, что при вынесении определения судом допущено нарушение норм материального права, не учтены существенные для настоящего обособленного спора обстоятельства. Полагает, что существенным для рассмотрения о возможности внесения изменений в порядок реализации предмета залога является обстоятельство, что с предложением о внесении изменений в части изменения цены отсечения залоговый кредитор обратился в адрес конкурсного управляющего только 06.10.2015 - после того, как торги по продаже предмета залога в форме публичного предложения, длившееся 50 календарных дней, были завершены (28.09.2015), и конкурсным управляющим в порядке пункта 1 статьи 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) направлено предложение о принятии имущества, не реализованного в рамках процедуры конкурсного производства (05.10.2015 заказные письма N 1830719057820 3-18307190578241). По мнению конкурсного управляющего, вынесенное судом в пользу залогового кредитора определение нарушает права и законные интересы иных лиц в деле о несостоятельности (банкротстве), не обеспечивает баланс интересов при проведении процедуры банкротства. Цена отсечения при публичном предложении была изначально установлена залоговым кредитором, в рамках процедуры залоговый кредитор настаивал на принятии конкурсным управляющим скорейших мер по реализации конкурсным управляющим предмета залога на данных условиях, на собрании кредиторов от 10.08.2015 был уведомлен конкурсным управляющим об организации публичного предложения на условиях залогового кредитора. Однако никаких действий по изменению порядка в течение всего периода с даты отказа от оставления предмета залога за собой до даты завершения сроков публичного предложения залоговый кредитор не предпринял.

ПАО АКБ "Связь-банк" (далее - Банк) с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. После окончания торгов конкурсный управляющий без достаточных на то оснований, по мнению залогового кредитора, пришел к выводу, что залоговое имущество является неликвидным, и в соответствии с пунктом 1 статьи 148 Закона о банкротстве оно подлежит передаче иным кредиторам для погашения их требований, а при отказе кредиторов передается органам местного самоуправления или федеральному органу исполнительной власти. При этом, по мнению Банка, позиция конкурсного управляющего является ошибочной, а действия по направлению конкурсным кредиторам должника письменных предложений о принятии для погашения требований имущество должника не соответствуют закону. Тот факт, что предмет залога не был реализован по цене предложения в сумме 13483000 руб., установленной на последнем этапе торгов, сам по себе не свидетельствует о неликвидности имущества и принципиальной невозможности его продажи. Действующее законодательство не ограничивает конкурсного управляющего в возможности неоднократного проведения торгов посредством публичного предложения. Внесение изменений в положение о реализации имущества должника в ходе торгов не допускается, так как повлечет неопределенность порядка реализации имущества, создаст неравные условия для участников торгов.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения Банка в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве ООО "Снабсервис", апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2013 по заявлению ликвидатора общества с ООО "Снабсервис" возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре.

Решением суда от 05.04.2013 ООО "Снабсервис" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, срок которого продлевался; конкурсным управляющим должника утвержден Темчура Олег Анатольевич.

Банк является конкурсным кредитором должника, требования которого в сумме 23289240 руб. 78 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО "Снабсервис", как обеспеченные залогом имущества должника:

- объектом недвижимости - частью здания склада МТС (центральное), этаж: между 3 и 4 этажами, 4, общей площадью 4207,9 (Четыре тысячи двести семь целых девять десятых) кв.м, кадастровый (или условный) номер: 51-51-01/045/2007-584, расположенного по адресу: Мурманская область, город Мурманск, Рыбный порт, причал N 43.

- правом аренды земельного участка сроком с 11.11.2009 по 01.08.2038, функционально обеспечивающего находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, расположенный по адресу: Мурманская обл., город Мурманск, Первомайский административный округ, улица Подгорная, площадью 19 527 (Девятнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) кв.м, кадастровый номер: 51:20:001155:0072, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - земли под промышленными объектами, объектами коммунального хозяйства, объектами материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, под объектами транспорта (за исключением земельных участков под автозаправочными и газонаполнительными станциями, предприятиями автосервиса, гаражей и автостоянок), под объектами связи.

Определением суда от 06.03.2014 по делу N А42-1113/2013 (2з), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014, утверждены порядок, условия и сроки проведения торгов по реализации имущества должника (далее - Положение). Согласно пункту 8.18. утвержденного судом Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "Снабсервис", находящегося в залоге у Банка, в случае, если торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения признаны несостоявшимися, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам торгов, порядок и условия проведения торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, предусмотренные настоящим Положением, определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспеченны залогом реализуемого имущества.

Торги по продаже части здания склада МТС, назначенные на 16.09.2014, а также повторные торги 06.11.2014 признаны организатором торгов несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.

Торги по продаже указанного предмета залога в форме публичного предложения, проводимые с 10.08.2015 по 28.09.2015, также признаны организатором торгов несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.

05.10.2015 конкурсный управляющий ООО "Снабсервис" Темчура О.А. направил всем конкурсным кредиторам должника письменное предложение о принятии для погашения требований имущество должника, которое предлагалось к продаже, но не было реализовано в ходе конкурсного производства.

Банк 06.10.2015 направил в адрес конкурсного управляющего по электронной почте (temchuraoleg@,mail.ru) предложение о внесении изменений в Положение о торгах - в пункт п. 8.11, - предлагая продолжить продажу имущества должника путем публичного предложения с ценой отсечения - 7415650 руб., - добавить пункт 8.19. Раздела 8 Положения в следующей редакции: "Банк как залоговый кредитор имеет право внести в настоящее Положение изменения либо предложить новую редакцию Положения".

Полагая, что имеются разногласия по вопросу реализации залогового имущество должника,13.10.2015 Банк обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества должника.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам об обоснованности заявления залогового кредитора, отклонив возражения конкурсного управляющего, указав, что при продаже в конкурсном производстве заложенного имущества посредством публичного предложения залоговый кредитор сохраняет приоритет перед иными кредиторами; то, что предмет залога не был реализован по цене предложения в сумме 13483000 руб., установленной на последнем этапе торгов, само по себе не свидетельствует о неликвидности имущества и принципиальной невозможности его продажи, а действующее законодательство не ограничивает конкурсного управляющего в возможности неоднократного проведения торгов посредством публичного предложения.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Пунктами 3 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 и статьёй 139 Закона о банкротстве предусмотрен порядок реализации имущества должника в ходе конкурсного производства. Имущество должника реализуется на торгах.

В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьёй 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58) разъяснено, что основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В ходе конкурсного производства ООО "Снабсервис" Арбитражным судом Мурманской области установлена начальная продажная цена предмета залога и утвержден порядок, условия и сроки проведения торгов по реализации имущества должника.

Согласно пункту 8.18 утвержденного судом Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ООО "Снабсервис", находящегося в залоге у ОАО АКБ "Связь-Банк" в случае, если торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения признаны несостоявшимися, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам торгов, порядок и условия проведения торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, предусмотренные настоящим Положением, определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспеченны залогом реализуемого имущества.

Первые и повторные торги по продаже залогового имущества признаны организатором торгов несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах. 28.09.2015 торги по продаже предмета залога в форме публичного предложения также признаны организатором торгов несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах (сообщение о результатах торгов опубликовано 30.09.2015 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения, как составляющие порядка и условий реализации заложенного имущества, определяются кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

При определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника. При этом действующее законодательство не исключает возможность дальнейшей реализации заложенного имущества в случае, если первые и повторные торги признаны несостоявшимися, а реализация имущества посредством публичного предложения не была осуществлена.

Установление Банком как залоговым кредитором величины цены отсечения направлено, прежде всего, на реализацию гарантированного Законом о банкротстве права получить в конкурсном производстве удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества должника посредством денежных средств, вырученных от продажи этого имущества.

Предложенная Банком и утвержденная судом первой инстанции редакция пункта 8.11 Положения обеспечивает права залогового кредитора, отвечает целям проведения торгов - получению максимально возможной выручки, и не противоречит целям конкурсного производства, предусмотренным статьей 2 Закона о банкротстве.

Подателем апелляционной жалобы не представлено каких-либо доказательств того, что изменения Положения влекут необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства, не обеспечивают эффективную реализацию заложенного имущества, причиняют убытки должнику или его кредиторам.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 12.11.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен