Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2012 г. N 07АП-9221/11

г. Томск

18 июня 2012 г.

Дело N А45-20841/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Усаниной Н.А., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Деминой К.А.,

при участии :

от заявителя: Вернигора А.В. по доверенности от 12.09.2011,

от должника: Платонова А.Ю. по доверенности N 3 от 05.06.2012,

от иных участников: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эль-Пауэр" (рег. N 07АП-9221/11 (14))

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 марта 2012 года (судья Захарчук Е.И.)

по делу N А45-20841/2010 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Ангоб" ОГРН 1027700542209 ИНН 7705431418)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Эль-Пауэр"

о включении требования в размере 14 963 765 руб. в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Ангоб"; и об удовлетворении требования к должнику по текущим платежам в сумме 166 137 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 мая 2011 года должник -закрытое акционерное общество "Ангоб" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лебедев Сергей Викторович.

Публикация сообщения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" N 100 от 04 июня 2011 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Эль-Пауэр" 06.02.2012 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 14 963 765 руб. в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Ангоб"; и об удовлетворении требования к должнику по текущим платежам в сумме 166 137 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 марта 2012 года (резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2012 года) требование ООО "Эль-Пауэр" в размере 14 963 765 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - ЗАО "Ангоб", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В остальной части производство по требованию прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Эль-Пауэр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения требований за счет имущества должника - ЗАО "Ангоб", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и принять по делу новый судебный акт о включении требования в размере 14 963 765 руб. в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, ссылаясь на нарушением судом норм материального права.

В своей апелляционной жалобе ООО "Эль-Пауэр" указывает на то, что первоначально кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в пределах установленного законом срока, направив заявление о включение в реестр требований кредиторов в Арбитражный суд Новосибирской области заказным письмом через "Почту России" 03 августа 2011 года. По мнению заявителя, абзац первый пункта 3 статьи 6 и абзац первый пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не распространяется на порядок предъявления требований в деле о банкротстве в соответствии со статьями 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель кредитора ООО "Эль-Пауэр" поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в ней.

Представитель должника пояснила, что не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность определения суда по настоящему делу в обжалуемой части. В части прекращения производства по требованию, апелляционная жалоба доводов не содержит. Возражений против проверки судебного акта только в обжалуемой части не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТОП менеджмент Груп" от 01 августа 2011 года по делу N ТМО-001/08-11, с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в общем размере 15 129 902 руб. 65 коп., в том числе основной долг в размере 14 963 765 руб., сумма уплаченного третейского сбора в размере 166 137 руб. 65 коп.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов ООО "Эль-Пауэр" требования в размере 14 963 765 руб., суд первой инстанции сослался на пропуск кредитором срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Оставляя без изменения, обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции исходит из установленных судом фактических обстоятельств дела и следующих норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

При этом реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве), то есть реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд первой инстанции установил, что объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было опубликовано в средствах массовой информации 04.06.2011.

ООО "Эль-Пауэр" обратилось с заявлением о включении требования в размере 14 963 765 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "Ангоб" 06.02.2012 (согласно штампу арбитражного суда на первом листе заявления), то есть после закрытия реестра требований кредиторов ЗАО "Агноб".

Из вышеизложенных норм и обстоятельств дела следует, что при рассмотрении требования ООО "Эль-Пауэр" суд первой инстанции правильно руководствовался специальными нормами Закона о банкротстве, регулирующими порядок закрытия реестра требований кредиторов.

Срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено.

В рассматриваемом споре, как правильно указано судом первой инстанции, требование ООО "Эль-Пауэр" в размере 14 963 765 руб., подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Ссылка ООО "Эль-Пауэр" на то, что первоначально кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в пределах установленного законом срока, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего заявления.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и несогласии с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены в обжалуемой части определения Арбитражного суда Новосибирской области от 20 марта 2012 года, принятого при правильном применении норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционная жалоба ООО "Эль-Пауэр" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 марта 2012 года по делу N А45-20841/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Н.А. Усанина Н.А. Усенко