Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 г. N 13АП-447/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2016 г. N Ф07-3982/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании неустойки по договору аренды

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2016 г.

Дело N А26-6738/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Григорович Ю.И., доверенность от 11.01.2016 г.

от ответчика: директор Мяхрюшин И.А., протокол от 13.01.2014 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-447/2016) ООО "АГРОВОДСНАБ"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2015 г. по делу N А26-6738/2014 (судья Борунов И.Н.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "АГРОВОДСНАБ"

о взыскании,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство, Минприроды РК), ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090; местонахождение: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, 2/24 обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроводснаб" (далее - ООО "Агроводснаб", Общество), ОГРН: 1021001116366, ИНН: 1020000280; местонахождение: Республика Карелия, Прионежский район, пос. Мелиоративный, ул. Лесная, 2) о взыскании (с учетом уточнений) 366 950 руб. 46 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 5.4. договора аренды лесного участка N 71-з от 15.01.2010 г., начисленной за нарушение ответчиком правил заготовки древесины.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 октября 2014 года иск был удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 июня 2015 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Министерства уточнил исковые требования и просил взыскать с Общества 344 051 руб. 21 коп. неустойки за нарушение требований лесного законодательства. Уточнение исковых требований было принято судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 16.11.2015 г. с Общества в пользу Министерства взыскано 344 051 руб. 21 коп. неустойки за нарушение условий договора аренды от 15.01.2010 г. N 71-з.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 16.11.2015 г. изменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с Общества в пользу Министерства 141 руб. 49 коп. неустойки, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель) и ООО "Агроводснаб" (арендатор) 15.01.2010 г. заключен договор аренды лесного участка N 71-з, в соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) часть лесного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 21614 га, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:039, расположенного в Кондопожском районе на территории государственного учреждения Республики Карелия "Кондопожское центральное лесничество".

Согласно пункту 7.1. вышеуказанного договора срок его действия установлен с момента государственной регистрации до 11.11.2024 г.

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.02.2010 г., что подтверждается записью регистрирующего органа за номером 10-10-03/001/2010-459.

Впоследствии арендодатель по договору - Министерство лесного комплекса Республики Карелия на основании Постановления Правительства Республики Карелия от 04.09.2010 г. N 177-П переименовано, новое наименование арендодателя - Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия. Таким образом, сторонами по договору аренды лесного участка являются Минприроды РК и ООО "Агроводснаб".

Пунктом 1.4. договора аренды лесного участка предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины. Годовой объем разрешенного использования лесов (годовой объем заготовки древесины) на лесном участке, переданном в аренду, приведен в приложении N 3 к договору.

Согласно пунктам 3.1., 3.4. договора пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.

Пунктом 4.4.2. данного договора аренды предусмотрена обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4. - основания и размеры неустоек за такие нарушения.

Согласно подпункту "б" пункта 5.4. договора, рубка или повреждение до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочных рубок, подлежит уплата неустойка в размере пятикратной стоимости срубленных или поврежденных деревьев, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно подпункту "д" пункта 5.4. договора, за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железных и автомобильных дорог, к местам переработки, установкам и приспособлениям, к складам, расположенным около лесных дорог и иным пунктам временного хранения, оформленным в установленном порядке.

Из содержания первого абзаца подпункта "г" пункта 5.4. договора следует, что за оставление недорубов в виде компактных участков леса подлежит уплате ответчиком неустойка, исчисленная исходя из однократной стоимости оставленной в недорубах древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, за оставление недорубов в виде куртин и отдельных деревьев - двукратная стоимость оставленной на корню древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В рамках исполнения договора аренды лесного участка N 71-з от 15.01.2010 г. представителями арендодателя в мае и июне 2014 года с участием представителя ответчика А.Н. Шарапова проведен осмотр мест рубок, в ходе которого выявлены нарушения лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов: оставление не вывезенной в установленный срок древесины, оставление недорубов и рубка или повреждение деревьев, не подлежащих рубке. Указанные нарушения зафиксированы в шести актах осмотра мест рубок от 29.05.2014., от 02.06.2014., от 03.06.2014 г. и от 19.06.2014 г.

В соответствии с подпунктами "б", "г", "д" пункта 5.4. договора аренды лесного участка N 71-з от 15.01.2010 г. истец начислил ответчику неустойку по вышеуказанным актам в общей сумме 367 775 руб.86 коп.

Ответчик добровольно оплату неустойки не произвел, что послужило основанием для обращения Министерства в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, придя к выводу о допущенных Обществом нарушениях.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Лесным законодательством установлен принцип освоения лесов в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности (статья 12 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Из содержания статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что стороны свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Буквальное толкование приведенных норм права свидетельствует о том, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются исключительно по усмотрению сторон.

Действующим лесным законодательством не предусмотрено взыскание неустоек. Гражданским кодексом Российской Федерации установлены лишь требования к форме соглашения сторон о неустойке. Вместе с тем, пунктами 5.4. -5.6. договора установлены основания и порядок начисления неустоек за нарушение лесохозяйственных требований.

При таких обстоятельствах, согласование сторонами в договоре аренды лесного участка N 71-з от 15.01.2010 г. условия о применении мер ответственности в случае нарушения арендатором договорных обязательств соответствует требованиям статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и является легитимным. В данном случае суд первой инстанции также принял во внимание, что суду не представлены доказательства обращения ответчика к истцу с требованием об изменении положений договора о неустойках на стадии заключения договора или после его подписания, а равным образом доказательства внесения изменений в договор в этой части сторонами либо в судебном порядке.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 13 Федерального закона от 04.12.2006 г. N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" нормативно-правовые акты, регулирующие лесные отношения, до приведения их в соответствие с Лесным кодексом применяются постольку, поскольку они не противоречат новому Кодексу.

Указания по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Гослесхоза СССР от 01.11.1983 г. N 130 (далее - Указания N 130) являются нормативно-правовым актом, регулирующим лесные отношения, не утратили силу и подлежат применению в части, не противоречащей действующему лесному законодательству.

Порядок определения объемов лесонарушений для расчета неустойки вышеуказанным договором не установлен.

Приемка лесосек осуществлена в соответствии с Указаниями N 130.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 310) за нарушение лесного законодательства Обществу была начислена неустойка в общей сумме 367 775 руб. 86 коп., которая впоследствии при новом рассмотрении дела во исполнение указаний суда кассационной инстанции была истцом пересчитана и составила 344 051 руб. 21 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка N 71-з от 15.01.2010 г. и нарушения установленных правил использования лесов подтверждается материалами дела, в том числе: шестью актами осмотра мест рубок от 29.05.2014 г., от 02.06.2014 г., от 03.06.2014 г. и от 19.06.2014 г., ведомостями перечета, чертежами делянок, справками о количестве заготовленной древесины, расчетами по определению неустойки по актам освидетельствования мест рубок. Нарушения заключались в оставлении не вывезенной в установленный срок древесины, оставлении недорубов, а также рубке или повреждении деревьев, не подлежащих рубке. При составления актов осмотра мест рубок присутствовал уполномоченный представитель арендатора.

Доводы ответчика о том, что при освидетельствовании мет рубок были нарушены положения пункта 18 Указаний N 130, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются материалами дела.

Изучив уточненный расчет суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что определение объемов нарушений и исчисление неустойки произведено истцом в соответствии с действующими нормами лесного законодательства, на основании правильно избранного метода определения размера нарушений, применение переводных коэффициентов для определения объема лесонарушений является правомерным и обоснованным. Таким образом, уточненный расчет правомерно признан судом первой инстанции обоснованным.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что акты от 29.05.2014 г., от 02.06.2014 г., от 03.06.2014 г. и от 19.06.2014 г. составлены сотрудниками Министерства с соблюдением требований действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения либо опровергали выводы арбитражного суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

По существу доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 ноября 2015 года по делу N А26-6738/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина