Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 г. N 20АП-6549/15

г. Тула

15 февраля 2016 г.

Дело N А23-3088/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.02.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврухиной А.Н., в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Кировский завод" на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.08.2015 по делу N А23-3088/2015, принятое по иску открытого акционерного общества "Кировский завод" (Калужская область, г. Киров, ОГРН 1024000896171, ИНН 4023002403) к открытому акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" (г. Калуга, ОГРН 1044004751746, ИНН 4029030252), третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород), о признании пункта 7.3 договора энергоснабжения недействительным, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Кировский завод" (далее - ОАО "Кировский завод") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" (далее - ОАО "КСК") о признании недействительным пункта 7.3 договора энергоснабжения от 10.12.2014 N 4.

Определением суда от 08.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья".

Решением от 26.08.2015 в удовлетворении исковых требований отказано, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с судебным актом, ОАО "Кировский завод" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 решение Арбитражного суда Калужской области от 26.08.2015 по делу N А23-3088/2015 отменено, исковые требования ОАО "Кировский завод" удовлетворены.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления.

В порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление.

Как усматривается из материалов дела ОАО "Кировский завод" при подаче искового заявления платежным поручением от 20.05.2015 N 1214 была уплачен государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая в силу статьи 110 Кодекса подлежит взысканию в его пользу с ОАО "КСК".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (г. Калуга, ОГРН 1044004751746, ИНН 4029030252) в пользу открытого акционерного общества "Кировский завод" (Калужская область, г. Киров, ОГРН 1024000896171, ИНН 4023002403) госпошлину за подачу искового заявления в размере 6 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.В. Еремичева В.Н. Стаханова