Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 г. N 07АП-12302/15

г. Томск

16 февраля 2016 г.

Дело N А45-9132/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей О.А.Иванова, Е.В.Кудряшевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаневой В.А.,

при участии:

от единственного учредителя ООО "Торговый дом "КатайгаЛесЭкспорт" Бочаровой О.Н.: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу единственного учредителя ООО "Торговый дом "КатайгаЛесЭкспорт" Бочарова Олега Николаевича (рег. N 07АП-12302/15 (1) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 ноября 2015 года ( судья Бродская М.В.) по делу N А45-9132/2015 о признании общества с ограничен-ной ответственностью "Торговый дом "КатайгаЛесЭкспорт" (ОГРН 1097017003973, ИНН 7017234521 Юридический адрес: 630049, г. Новосибирск, Красный проспект, 153А, 300) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2015 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КатайгаЛесЭкспорт" (ОГРН 1097017003973, ИНН 7017234521 Юридический адрес: 630049, г. Новосибирск, Красный проспект, 153А, 300), введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден Букин Анатолий Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 27.06.2015 года в газете "Коммерсантъ" N 122.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчёта от временного управляющего в материалы дела поступил отчёт о проделанной работе в рамках процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2015 года суд признал должника - ООО "Торговый дом "КатайгаЛесЭкспорт" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 03.05.2016 года. Назначил судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего. Утвердил конкурсным управляющим должника Букина А.Н., который является членом Некоммерческого партнерства "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Октябрьская, 84, оф.10.

С решением суда от 03.11.2015 года не согласился единственный учредитель ООО "Торговый дом "КатайгаЛесЭкспорт" Бочаров Олег Николаевич, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Указав, что у ООО "Торговый дом "КатайгаЛесЭкспорт" имеются признаки отсутствующего должника, что не учтено судом первой инстанции при принятии решения.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней, указав, что довод подателя жалобы о том, что у должника имеются признаки отсутствующего должника, является необоснованным, ошибочным; решение о признании должника банкротом принято решением собрания кредиторов; рыночная стоимость дебиторской задолженности составляет 1 884 793 рублей, что достаточно для покрытия судебных расходов.

От Бочарова О.Н. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Обращаясь с ходатайством о признании ООО "Торговый дом "КатайгаЛесЭкспорт" несостоятельным (банкротом), и открытии в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - конкурсное производство, временный управляющий, пояснил, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, денежных средств на финансирование процедуры конкурсного производства достаточно, собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство временного управляющего, исходил из того, что учитывая размер кредиторской задолженности и балансовой стоимости имущества восстановить платежеспособность должника невозможно, а также принимая во внимание, что должник не ведёт хозяйственную деятельность, пришел к выводу о том, что должник обладает всеми признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о при-знании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В судебном заседании при рассмотрении отчета временного управляющего последний, исходя из результатов анализа финансовой деятельности и решения собрания кредиторов должника, заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 14 662 601,25 рублей, в том числе 120 703,73 рублей задолженность по заработной плате.

Из представленных доказательств следует, что у должника согласно бухгалтерскому балансу за 2013 год (л.д. 20-51 т. 1) активы должника составили 55 615 тыс. руб., в том числе запасы - 1 997 тыс. руб., дебиторская задолженность 50 317 тыс. руб., НДС - 3 299 тыс. руб., прочие внеоборотные активы - 2 000 руб.

По данным, представленным должником по состоянию на 31.12.2014 года, на балансе имеется имущество, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценить его достаточность не представляется возможным в связи с фиктивным наличием в составе активов запасов (отсутствие которых подтверждено проведенной должником инвентаризацией - 12.08.2015 года) и дебиторской задолженности, нереальной к взысканию.

По результатам проведенного анализа финансового состояния сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства должника.

По результатам анализа финансового состояния должника установлено, что невозможно восстановить платежеспособность должника и целесообразно введение процедуры банкротства конкурсного производства.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 22.10.2015 года, принято решение о выборе в качестве следующей процедуры банкротства в отношении должника - конкурсное производство, а также избрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

Доводы заявителя жалобы о наличии у ООО "Торговый дом "КатайгаЛесЭкспорт" признаков отсутствующего должника, судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью, поскольку основаны на ошибочном толковании положений статей 227, 230 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2015 года в отношении должника - ООО "Торговый дом "КатайгаЛесЭкспорт" была введена процедура банкротства - наблюдение, утвержден временный управляющий, правовые основания для признания должника банкротом по признакам отсутствующего должника заявлены не были.

Суд первой инстанции, учитывая размер кредиторской задолженности и балансовой стоимости имущества, а также принимая во внимание, что должник не ведёт хозяйственную деятельность, пришел к обоснованному выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, что должник обладает всеми признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве, в связи с чем признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство.

Установив, что кандидатура арбитражного управляющего Букина Анатолия Николаевича отвечает требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, избрана собранием кредиторов, суд первой инстанции обоснованно утвердил его в качестве конкурсного управляющего имуществом должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 ноября 2015 года по делу N А45-9132/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу единственного учредителя ООО "Торговый дом "КатайгаЛесЭкспорт" Бочарова Олега Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А.Иванов Е.В.Кудряшева