Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 г. N 13АП-2914/16 (ключевые темы: отсрочка - имущественное положение - льгота по уплате государственной пошлины - приложения к документу - дополнительное профессиональное образование)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 г. N 13АП-2914/16

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2016 г.

Дело N А56-72795/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "22 по Цельсию" Петрова И.Е. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 декабря 2015 по делу N А56-72795/2015 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "22 по Цельсию"

к Автономной некоммерческой организации дополнительного и дополнительного профессионального образования "Центр подготовки"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "22 по Цельсию" Петрова И.Е. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 декабря 2015 по делу N А56-72795/2015.

При подаче апелляционной жалобы конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "22 по Цельсию" Петров И.Е. заявил ходатайство об отсрочке государственной пошлины. В обосновании ходатайства об отсрочке государственной пошлины заявитель ссылается на то обстоятельство, что находится в процедуре банкротства, на расчетном счете заявителя отсутствуют денежные средства, достаточные для оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано приложить к апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "22 по Цельсию" Петров И.Е. в обоснование заявленного ходатайства не представил соответствующих документов, а именно справки налогового органа, содержащей сведения о перечне расчётных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, а также справок таких банков или иных кредитных учреждений, содержащих сведения о состоянии названных счетов.

В силу абзаца второго части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 333.22, 333.41 Налогового Кодекса РФ, статьями 102, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "22 по Цельсию" Петрова И.Е. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказать.

2.Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2914/2016) возвратить заявителю.

3.После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Т.В. Жукова