Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 г. N 02АП-11381/15

г. Киров

15 февраля 2016 г.

Дело N А29-6477/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Ю.А.,

без участия сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Нусратуллина Эдуарда Гафуриевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2015 по делу N А29-6477/2014 (Ж-54927/2015), принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по жалобе единственного учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "Окна Севера" Котова Александра Васильевича

на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Окна Севера" Русских Ивана Аркадьевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Окна Севера" (ОГРН: 1101101001242, Республика Коми, г.Сыктывкар)

с участием в деле заинтересованного лица Нусратуллина Эдуарда Гафуриевича

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Окна Севера" (далее ООО "Окна Севера", должник) единственный учредитель (участника) ООО "Окна Севера" Котов Александр Васильевич (далее учредитель Котов А.В.) обратился в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Русских Ивана Аркадьевича (далее конкурсный управляющий Русских И.А.), выразившихся в длительном непринятии в ведение конкурсного управляющего документов должника.

Определением суда от 06.10.2015 к участию в рассмотрении жалобы привлечен бывший руководитель ООО "Окна Севера" Нусратуллин Эдуард Гафуриевич (далее бывший руководитель Нусратуллин Э.Г.).

Определением суда от 20.11.2015 в удовлетворении жалобы Котову А.В. отказано.

Нусратуллин Э.Г., не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 20.11.2015 отменить, жалобу Котова А.В. на неправомерные действия Русских И.А. признать обоснованной.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, жалоба Котова А.В. подлежала удовлетворению ввиду наличия у Русских И.А. как конкурсного управляющего должника возможности забрать истребуемую последним документацию у бывшего руководителя должника Нусратуллина Э.Г. на момент заявленного требования, подтверждением чего заявитель считает свои письменные сообщения к конкурсному управляющему. Указывает, что Русских И.А. игнорировал данные сообщения бывшего руководителя.

Отзывы на жалобу в дело не поступили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2015 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого заявителем судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2015 по делу N А29-6477/2014 ООО "Окна Севера" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Русских Иван Аркадьевич.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что руководителем ООО "Окна Севера" на момент принятия судом решения о признании предприятия банкротом являлся Нусратуллин Э.Г.

Единственный учредитель должника Котов А.В. обратился в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Русских И.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника, мотивированной длительным непринятием в ведение конкурсного управляющего документов должника.

Возражая против доводов учредителя должника, конкурсный управляющий Русских И.А. в отзыве, возражениях на жалобу (л.д. 7, 44) указал на необоснованность требований Котова А.В. ввиду наличия разногласий между конкурсным управляющим и бывшим руководителем по порядку приема-передачи документации, рассматриваемых в судебном порядке.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы единственного учредителя должника и возражения конкурсного управляющего на жалобу Котова А.В., руководствуясь статьей 20.3, пунктом 1 статьи 60, пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы заявителю. При этом суд исходил из того, что Котовым А.В. не представлены доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов учредителя общества-банкрота.

Второй арбитражный апелляционный суд признает правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции по настоящему делу, выводы - соответствующими фактическим обстоятельствам дела исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой на нарушение конкурсным управляющим их прав и законных интересов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации в целях проведения конкурсного производства.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В рамках рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции установлено, что определением арбитражного суда от 22.06.2015 по делу N А29-6477/2014 Котову А.В. отказано в удовлетворении заявления о понуждении конкурсного управляющего Русских И.А. принять документы должника. При этом судом установлено, что фактически между управляющим и бывшим руководителем имеются разногласия по порядку приема-передачи документации.

Определением суда от 31.08.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.11.2015 удовлетворены требования конкурсного управляющего Русских И.А. об обязании бывшего руководителя передать ему бухгалтерскую и иную документацию общества.

Вопреки требованиям процессуальных норм данные обстоятельства заявителем жалобы не опровергнуты надлежащим образом.

Доказательства передачи документов конкурсному управляющему бывшим руководителем должника в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания бездействия конкурсного управляющего должника Русских И.А. неправомерными является правильным.

Убедительных аргументов, основанных на доказательствах и опровергающих установленные арбитражным судом обстоятельства, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2015 по делу N А29-6477/2014 (Ж-54927/2015) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нусратуллина Эдуарда Гафуриевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова