Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 г. N 12АП-14067/15

г. Саратов

15 февраля 2016 г.

Дело N А57-19375/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовгорэлектротранс" (410012, г. Саратов, ул. Большая Казачья, д. 110, ОГРН 1026402671228, ИНН 6452016487)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2015 года по делу N А57-19375/2015 (судья Балашов Ю.И.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, ОГРН1026402199636, ИНН 6450014808),

к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовгорэлектротранс" (410012, г. Саратов, ул. Большая Казачья, д. 110, ОГРН 1026402671228, ИНН 6452016487)

третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д.42/44, ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977),

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01 июля 2013 года N 439 за период с 01 января 2015 года по 30 июня 2015 года в размере 1 336 775 рублей 63 копеек,

при участии:

представителя муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовгорэлектротранс" Седовой Е.Н., действующей по доверенности N 53/2015 от 20.10.2015,

представителя публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" Галибиной Т.В., действующей по доверенности N 19 от 01.01.2016,

представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" Тереховой О.И., действующей по доверенности N Д/15-297 от 19.06.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго", истец) с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовгорэлектротранс" (далее - МУПП "Саратовгорэлектротранс", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 439 от 01.07.2013 за период с 01.01.2015 по 30.06.2015 в сумме 1 336 775,63 руб., судебных расходов в сумме 26 368 руб.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (увеличил) исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения N 439 от 01.07.2013 за период с 01.01.2015 по 30.06.2015 года в сумме 1 347 106,35 руб.

Судом уточнение принято.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2015 года заявленные ПАО "Саратовэнерго" исковые требования удовлетворены в полном объёме. Суд взыскал с МУПП "Саратовгорэлектротранс" в пользу ПАО "Саратовэнерго" задолженность по договору энергоснабжения N 439 от 01.07.2013 за период с 01.01.2015 по 30.06.2015 года в сумме 1 347 106,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 368 руб.

С МУПП "Саратовгорэлектротранс" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 103, 6 руб.

МУПП "Саратовгорэлектротранс", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме. Податель жалобы указывает, что возражений по количеству поставленной и потребленной им электрической энергии в спорный период у него не имеется. Задолженность согласно счетам-фактурам, первоначально выставленным истцом за период с 1 января 2015 года по 30 июня 2015 года, им полностью оплачена. По мнению апеллянта, истец не имел права вносить изменения в счета-фактуры с выставлением исправленных корректировочных счетов-фактур за вышеуказанный период. Податель жалобы считает, что подобные действия истца направлены на изменение условий договора в одностороннем порядке, что противоречит действующему законодательству регламентирующему спорные правоотношения.

ПАО "Саратовэнерго" и ПАО "МРСК Волги" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили в материалы дела письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых возражают против доводов апелляционной жалобы, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители МУПП "Саратовгорэлектротранс", ПАО "Саратовэнерго" и ПАО "МРСК Волги" поддержали правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на неё соответственно, дали аналогичные пояснения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей МУПП "Саратовгорэлектротранс", ПАО "Саратовэнерго" и ПАО "МРСК Волги", Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 1 июля 2013 года ПАО "Саратовэнерго" (поставщик) и МУПП "Саратовгорэлектротранс" (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 439 (далее - Договор), по условиям которого поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях N 2, N 5, N 7 к Договору.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора поставщик обязуется осуществить продажу потребителю электрической энергии (мощности) в необходимом ему объеме согласно Приложению N 2 к Договору.

Согласно пунктам 3.1.5, 3.2.4 Договора поставщик обязуется производить расчёт и выставлять потребителю, в сроки, указанные в договоре, счета-фактуры и счета на оплату поставленной электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, а также оказанных поставщиком услуг. Поставщик имеет право производить расчёт и выставлять Потребителю, в сроки, указанные в настоящем договоре, счета-фактуры и счета на оплату: а) потребленной за расчетный период электрической энергии и мощности (объем которой сформирован на основании показаний приборов учета (измерительного комплекса, системы учета) и (или) расчетного способа, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ) и прочих услуг, неразрывно связанных с процессом передачи электрической энергии; б) объемов потребленной электрической энергии на общедомовые нужд - в случае расположения объектов энергоснабжения потребителя, входящих в состав многоквартирных жилых домов (встроенных, пристроенных). Расчет объемов потребленной на общедомовые нужды электроэнергии производится в соответствии с требованиями пункта 5.7 договора; в) отклонений установленного соотношения потребления активной и реактивной электрической энергии, указанного в Приложении N 3 (расчёт и выставление счетов производится с момента утверждения соответствующих тарифов и методики расчёта отклонений); г) безучётного пользования электрической энергии, при наличии надлежащим образом оформленного акта, подтверждающего данный факт и обоснованного расчёта объёмов безучётного потребления электрической энергии (мощности); д) неустойки за нарушение обязательств по оплате в соответствии с условиями пункта 8.1 настоящего договора; е) затрат, понесенных Поставщиком и сетевой организацией в связи с введением в отношении потребителя, согласно пункта 3.2.3 настоящего договора, режима ограничения и восстановления режима потребления электрической энергии (мощности). Расчёт стоимости оказанных поставщиком и сетевой организацией услуг производится поставщиком на основании калькуляций, утвержденных в установленном порядке.

Пунктом 4.1.1 Договора предусмотрено, что потребитель обязуется производить оплату поставщику платёжных документов, выставленных согласно пунктам 3.1.5 и 3.2.4 договора, в сроки установленные договором.

В соответствии с пунктами 7.1 Договора расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.

Согласно пункту 10.1 Договора настоящий договор вступает в силу с 1 июля 2013 года и действует до 24.00 часов 31 декабря 2013 года.

Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора либо о заключении нового договора, он пролонгирован на 2014 год, на 2015 год.

Во исполнение принятого обязательства по отпуску электрической энергии по Договору ПАО "Саратовэнерго" период с 1 января 2015 года по 30 июня 2015 года поставило МУПП "Саратовгорэлектротранс" электрическую энергию, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный.

Акты снятий показаний приборов учета подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

ПАО "Саратовэнерго" выставило МУПП "Саратовгорэлектротранс" счета-фактуры для оплаты поставленного в указанный период энергоресурса.

МУПП "Саратовгорэлектротранс" произведена оплата по данным счетам-фактурам в полном объёме.

31 августа 2015 года истцом выставлены ответчику корректировочные счета-фактуры, которыми внесены изменения в ранее сформированные счета-фактуры за период с 1 января 2015 года по 30 июня 2015 года, что обусловлено неверным применением в точке присоединения к Фидерному пункту ПС Ленинская 10 кВ уровня напряжения (ВН вместо СН2), а именно:

- N 1500219К/64130310000395 на сумму 246 795 рублей 35 копеек (за январь 2015 года);

- N 1500220К/64130310000395 на сумму 249 815 рублей 84 копеек (за февраль 2015 года);

- N 1500221К/64130310000395 на сумму 261 378 рублей 80 копеек (за март 2015 года);

- N 1500222К/64130310000395 на сумму 213 825 рублей 14 копеек (за апрель 2015 года);

- N 1500223К/64130310000395 на сумму 194 802 рублей 91 копейки (за май 2015 года);

- N 1500224К/64130310000395 на сумму 180 488 рублей 31 копейки (за июнь 2015 года).

Всего на общую сумму 1 347 106,35 руб.

В добровольном порядке оплату за период с 1 января 2015 года по 30 июня 2015 года по договору энергоснабжения от 1 июля 2013 года N 439 в размере 1 347 106,35 руб. ответчик не произвел.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спор между истцом и ответчиком по настоящему делу возник по причине различного подхода сторон к определению уровня напряжения в целях расчета стоимости объема электроэнергии, потребленного период с 1 января 2015 года по 30 июня 2015 года. Так, истец применил расчетный уровень напряжения СН2, тогда как ответчик полагает, что в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения N 439 от 01.07.2013 возможно применение уровня напряжения ВН.

Отклоняя изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства N 861 от 27.12.2004, под документами о технологическом присоединении понимаются документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Точкой поставки, как следует из пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства N 442 от 04.05.2012, признается место исполнения договора энергоснабжения, то есть место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого приобретается (продается) электрическая энергия.

Таким образом, исходя из выше названных норм, электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

Изучением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности, составленным между МУПП "Саратовгорэлектротранс" и ПАО "МРСК Волги", установлено, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находится на присоединении к Фидерному пункту (ПС Ленинская): на контактах подсоединения кабельных наконечников кабеля 10 кВ к оборудованию в ячейке фидера N 1033 (т. 2, л.д. 3).

В пункте 44 Методических указаний N 20-э/2 предусмотрено, что размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) ПО кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН 11) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

В рассматриваемом случае напряжение на контактах подсоединения кабельных наконечниках кабеля 10 кВ соответствует именно среднему второму напряжению (СН2).

Доказательств обратного апеллянтом не представлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 740 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 в целях уточнения порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями услуг" пункты 15(1) и 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг изложены в новой редакции.

Согласно пункту 15(2) Правил в редакции Постановления от 31.07.2014 N 740 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1;

в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства;

в иных случаях, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации;

в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Таким образом, из буквального толкования абзаца пятого пункта 15(2) вышеназванных Правил следует, что в случае, если на объекте электросетевого хозяйства сетевой организации не происходит преобразования уровней напряжения (трансформации), расчетный уровень напряжения определяется по границе раздела балансовой принадлежности.

Фидерный пункт (ПС Ленинская) 10 кВ является обособленным объектом электросетевого хозяйства (отдельно стоящее здание), принадлежащим ПАО "МРСК Волги" на праве собственности. Это обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N 64-АВ 191682 от 26.12.2008 на здание фидерного пункта при ПС Ленинская 10 кВ (т. 2, л.д. 14).

Доказательств того, что оборудование Фидерного пункта предназначено для преобразования (трансформации) уровней напряжения электроэнергии, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, основываясь на положенях абзаца пятого пункта 15(2) Правил, при расчетах подлежит применению уровень напряжения, на котором фактически подключены энергопринимающие устройства потребителя - в данном случае СН -2.

Следовательно, как верно указано судом первой инстанции в обжалуемом решении, при расчетах за объем электроэнергии, переданной потребителю МУПП "Саратовгорэлектротранс, в точке подсоединения к Фидерному пункту ПС Ленинская 10 кВ, необходимо применять именно уровень напряжения СН-2.

Установив факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорном периоде и правомерность произведенного истцом перерасчета её стоимости, отсутствие доказательств их оплаты, суд первой инстанции правомерно признал наличие задолженности ответчика перед истцом за спорный период доказанным и обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 347 106,35 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу МУПП "Саратовгорэлектротранс" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря 2015 года по делу N А57-19375/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовгорэлектротранс" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

О.А. Дубровина И.И. Жевак