Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 г. N 15АП-1113/16

город Ростов-на-Дону

15 февраля 2016 г.

дело N А32-14180/2013

Судья Герасименко А.Н.

рассмотрев ходатайства Платоновой В.В. о приостановлении исполнении судебных актов и об отсрочке исполнения судебных актов, поданных в рамках рассмотрения судом вопроса о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование

Платоновой Вероники Викторовны

решения Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.11.2014 по делу N А32-14180/2013 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Платоновой Вероники Викторовны (ИНН/ОГРН 231905128846/3042319349000076),

принятое в составе судьи Романова М.В.

УСТАНОВИЛ:

Платонова Вероника Викторовна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2014 по делу N А32-14180/2013 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решением суда от 13.11.2014 индивидуальный предприниматель Платонова Вероника Викторовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден утвержден Беликов А.П.

Не согласившись с принятым судебным актом Платонова Вероника Викторовна 11.12.2015 подала апелляционную жалобу на решение суда от 13.11.2014.

Вместе с апелляционной жалобой Платонова Вероника Викторовна заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 13.11.2014, в котором просит суд апелляционной инстанции восстановить пропущенный по уважительной причине срок апелляционного обжалования названного судебного акта.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 рассмотрение ходатайства о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения от 13.11.2014 г. в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда назначено на 02 марта 2016 года.

12.02.2015 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства Платоновой В.В. о приостановлении исполнения судебных актов и об отсрочке исполнения судебных актов.

Судом установлено, что на момент обращения Платоновой В.В. с указанными ходатайствами еще не разрешен вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы Платоновой В.В. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2014 по делу N А32-14180/2013.

Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении обжалуемого решения от 13.11.2014, суд апелляционной инстанции счел необходимым отказать в его удовлетворении, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебного акта. Следовательно, заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат взысканного или изъятого у должника до рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В силу положений пункта 2 названной статьи судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Платоновой В.В. о приостановлении исполнения судебных актов

В отношении ходатайства об отсрочке исполнения судебных актов, заявленного в порядке статьи 324 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить ходатайство Платоновой В.В. об отсрочке исполнения судебных актов, в связи с тем, что указанное ходатайство подлежит рассмотрению Арбитражным судом Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 265.1, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Платоновой В.В. о приостановлении исполнения судебных актов.

2. Возвратить Платоновой В.В. ходатайство об отсрочке исполнения судебных актов.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: ходатайство об отсрочке исполнения судебных актов на 2 листах и приложенные к нему документы на 7 листах.

Судья

А.Н. Герасименко