Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 г. N 17АП-14411/15

г. Пермь

11 февраля 2016 г.

Дело N А50-16537/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.02.2016.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Кощеевой М.Н., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца,ООО "Айдентика",

на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2015

по делу N А50-16537/2015

по иску ООО "Айдентика" (ОГРН 1135903003972, ИНН 5903108043)

к ФГУП "Сельскохозяйственное предприятие "Нива" Федеральной службы исполнения наказаний" (ОГРН 1034310502093, ИНН 4306002073),

заинтересованное лицо: ООО "Кировнефтепродукт" (ОГРН 1024301350380, ИНН 4346046060),

о взыскании задолженности по договору комиссии,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от заинтересованного лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Айдентика" (далее - истец, общество "Айдентика") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Сельскохозяйственное предприятие "Нива" Федеральной службы исполнения наказаний" (далее - ответчик, предприятие "Нива") о взыскании задолженности по договору комиссии N 119 от 01.05.2014 в сумме 25 391 634 руб. 03 коп.

Решением суда первой инстанции от 28.09.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015, иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 25 391 634 руб. 03 коп. долга и 150 128 руб. 07 коп. судебных расходов.

Общество "Айдентика" обратилось в арбитражный суд с заявлением о применении мер обеспечения исполнения судебного акта в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество предприятия "Нива" на сумму 25 391 634 руб. 03 коп.

Определением суда первой инстанции от 05.11.2015 заявление общества "Айдентика" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ответчику, в пределах суммы - 25 541 762 руб. 10 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Кировнефтепродукт" (далее - общество "Кировнефтепродукт", кредитор), работники предприятия "Нива" (кредиторы) обратились в арбитражный суд с ходатайствами о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом очередности.

Определением суда первой инстанции от 17.12.2015 ходатайства кредиторов удовлетворены. Предприятию "Нива" с учетом наложенных на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2015 об обеспечении иска по делу N А50-16537/2015 ареста на денежные средства, разрешено производить списание денежных средств с расчетных счетов предприятия "Нива" с учетом очередности осуществления платежей 1-4 очереди, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество "Айдентика", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении ходатайств общества "Кировнефтепродукт", работников предприятия "Нива" отказать, ссылается на недоказанность факта наличия задолженности перед работниками ответчика по выплате заработной плате, применение статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащей применению.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением ОСП по Верхошижемскому району УФСП России по Кировской области от 11.09.2015 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Кировской области по делу N А28-5582/2015 на взыскание с предприятия "Нива" (должник) в пользу общества "Кировнефтепродукт" 14 952 413 руб. 64 коп. долга и государственной пошлины.

Постановлением государственной инспекции труда в Кировской области от 04.12.2015 N 2252 установлено, что общая задолженность предприятия "Нива" по заработной плате за август 2015 года на 27.09.2015 составляет 3 508 000 руб., в связи с чем данному предприятию назначено административное наказание за нарушение законодательства о труде (задержку выплаты заработной платы работникам).

Сочтя заявленные кредиторами ходатайства о разрешении производить списание денежных средств со счета должника обоснованными, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, вынес обжалуемое определение.

В силу пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Как указано в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1996 N 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики", принятие мер по обеспечению иска не означает, что случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца и отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылались кредиторы в обоснование своих ходатайств, подтверждены материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ходатайства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что статья 855 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению, противоречит подходу, закрепленному в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1996 N 6.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что исполнение определения приведет к преимущественному удовлетворению требований общества "Кировнефтепродукт" по отношению к требованиям общества "Айдентика", обеспеченным арестом, не может быть принята во внимание, поскольку обеспечение исполнения решения по настоящему делу (арест) не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из положений названной статьи списание средств со счета должника по требованиям общества "Кировнефтепродукт" и общества "Айдентика", относящимся к одной очереди, должно производиться в порядке календарной очередности поступления документов.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о недоказанности факта наличия задолженности перед работниками должника по выплате заработной плате опровергается имеющимися в деле документами, в частности вышеупомянутым постановлением от 04.12.2015 N 2252 о назначении административного наказания; справкой предприятия "Нива" от 16.11.2015 N о задолженности по выплате заработной платы, иным выплатам, причитающимся работникам, в сумме 5 420 174 руб. 01 коп. за период с августа по сентябрь 2015 года; справкой предприятия "Нива" от 16.12.2015 N 1762 о задолженности по выплате заработной платы, иным выплатам, причитающимся работникам, в сумме 7 016 000 руб. за период с сентября по ноябрь 2015 года; судебными приказами мировых судей от 05.11.2015 по делам N 2-976/2015, N 2-977/2015, N 2-979/2015, N 2-980/2015, N 2-983/2015, N 2-984/2015, N 2-985/2015, N 2-986/2015, N 2-987/2015, N 2-988/2015.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Итак, определение арбитражного суда от 17.12.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2015 по делу N А50-16537/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

М.Н. Кощеева И.О. Муталлиева