Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 г. N 21АП-1957/15

16 февраля 2016 г.

Дело N А84-1296/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 февраля 2016 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мунтян О.И., судей Тарасенко А.А. и Чертковой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравченко А.В., при участии: от истца - Звонков Александр Александрович, представитель Дачного некоммерческого товарищества "Садоводческое товарищество "Муссон" по доверенности от 20.08.2015, личность удостоверена на основании паспорта; от ответчика - Стрекозов Александр Иванович, председатель правления Садоводческого некоммерческого товарищества "Муссон" по выписке из ЕГРЮЛ, личность удостоверена на основании паспорта; от ответчика - Шишкин Владимир Николаевич, представитель Садоводческого некоммерческого товарищества "Муссон" по доверенности от 02.09.2015, личность удостоверена на основании паспорта; от третьего лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю представитель в судебное заседание не явился; от третьего лица - Публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополе представитель в судебное заседание не явился; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дачного некоммерческого товарищества "Садоводческое товарищество "Муссон" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 октября 2015 года по делу N А84-1296/2015 (судья Ражков Р.А.) по иску Дачного некоммерческого товарищества "Садоводческое товарищество "Муссон" (ул. Тульская, 15А, г. Севастополь, 299045) к Садоводческому некоммерческому товариществу "Муссон" (ул. Меньшикова, дом 84 кв. 95, г. Севастополь 299053); третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (ул. Невского, 1, г. Симферополь, Республика Крым, 295000; ул. Ленина 48, г. Севастополь, 299011), Публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополе (ул. Хрусталева, 44, г. Севастополь, 299040) о понуждении заключить договор и восстановить положение, существовавшее до нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое товарищество "Садоводческое товарищество "Муссон" (далее - ДНТ "СТ "Муссон") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Муссон" (далее - СНТ "Муссон") об обязании последнего заключить договор "О пользовании электросетью общего пользования", восстановить положение, существовавшее до нарушения прав членов ДНТ "СТ "Муссон" на получение электрической энергии по договору электроснабжения с гарантирующим поставщиком Севастопольэнерго через присоединенную сеть ФГУП предприятия электрических сетей 102 МО РФ и пресечения действий, нарушающих права членов ДНТ "Садоводческое товарищество "Муссон" на получении электроэнергии или создающих угрозу его нарушения.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 03.09.2015 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 22.09.2015 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Филиал Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополе.

12.10.2015 Либерман Марфа Семеновна и 13.10.2015 Юхимик Владимир Николаевич обратились в Арбитражный суд города Севастополя с заявление о вступлении в дело А84-1296/2015 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 20.10.2015 года отказано Либерман Марфе Семеновне, Юхимик Владимиру Николаевичу в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Постановлением Двадцать первого арбитражного суда от 11.02.2016 данное определение оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 20.10. 2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Дачное некоммерческое товарищество "Садоводческое товарищество "Муссон" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, недоказанны обстоятельства, которые суд посчитал установленными, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Полагает, что судом не приняты во внимание нормы действующего законодательства, а именно: пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 11, статья 12, статьи 123.12 и 123.13, пункт 1 статьи 247 ГК РФ, а также статья 7, пункт 2 статьи 16, пункт 1 статьи 24, статья 46 ФЗ-66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", которые предусматривают права истца - защищать законные права и имущественные интересы членов ДНТ "СТ "Муссон", а также право физических лиц, чьи права нарушил ответчик, объединиться на добровольной основе для защиты своих имущественных интересов и поручить своему объединению такую защиту.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционную жалобу принято к производству, назначено судебное заседание на 10 час. 00 мин. 09.02.2016.

В судебном заседании 09.02.2015 представитель подателя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Представители ответчика в судебном заседании и в своем отзыве против доводов апелляционной жалобы категорически возражали, считали её неподлежащей удовлетворению, а решение суда законным и обоснованным.

Представители третьих лиц в судебное заседание 09.02.2016 явку уполномоченных своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Садоводческое товарищество "Муссон" создано по решению профсоюзного комитета и администрации государственного предприятия "Муссон", утверждённого решением исполнительного комитета Севастопольского городского совета народных депутатов от 24.10.1978 г.

Решением Исполнительного комитета Гагаринского районного Совета народных депутатов от 24.06.1980 N 11 утверждено садоводческое товарищество завода им. В.Д. Калмыкова на отведенном исполкомом горсовета участке земли. Зарегистрирован устав садоводческого товарищества рабочих и служащих завода им. В.Д. Калмыкова принятый на общем собрании членов товарищества (т.2 л.д.39).

10.10.1985 года между председателями садовых товариществ "Муссон", "Маяк", "Луч" и садово-огородническим кооперативом "Бриз" для распределения затрат по долевому участию в строительстве здания ТП 519 и ЛЭП от ТП 519 до насосной с/т "Муссон". Условиями договора предусмотрено, что коллектив с/т "Муссон" и с/т "Маяк" затратили средства на строительство здания ТП 519 в сумме 7133,50 руб. и на строительство ЛЭП 618 руб., а всего 7751,50 руб. Коллектив со/к "Бриз" и "Луч" построили ЛЭП от ТП 519 до насосной с/т "Муссон" 12 опор, на что затратили 3244,80 руб. Общие затраты на строительства здания ТП 519 и ЛЭП оставили 10996,30 руб. (т.3 л.д.144-145).

После производства расчетов между участниками настоящего договора все стороны становятся равноправными долевыми участниками в эксплуатации ТП 519 и ЛЭП и несут расходы по содержанию ТП и ЛЭП в соответствии с долевыми участием.

Решением Севастопольского городского Совета народных депутатов от 27.08.1995 N 10/501 индивидуальные садовые участки в границах СТ "Муссон" переданы в частичную собственность членам СТ "Муссон" для ведения садоводства, а земли общего пользования площадью 0,902 га переданы в коллективную собственность членов СТ "Муссон". (т. 2 л.д. 67).

Решением Севастопольского городского совета народных депутатов от 27.08.1995 N 10/507 Садоводческому товариществу "Муссон" передано в постоянное пользование в коллективную собственность - земельный участок площадью 10,2563 га для ведения садоводчества (т. 2 л.д. 8).

Согласно выписки из Единого государственного реестра предприятий, организаций, учреждений N 02/2-18/2528 от 07.09.2011 г., 17 апреля 2009 СТ "Муссон" было переименовано в Обслуживающий кооператив "Садовое товарищество "Муссон".

14.03.2013 между Государственным предприятием Министерства обороны Украины "102 предприятие электрических сетей" (далее - Электропередающая организация) и Обслуживающий кооператив "Садовое товарищество "Муссон" (далее -Потребитель) заключен договор о техническом обеспечении электроснабжения потребителя N 173 (т. 5 л.д. 133-138).

Согласно условий договора Электропередающая организация обеспечивает техническую возможность передачи электрической энергии Потребителю в объемах, определенных Договором на поставку электрической энергии с показателями допустимых отклонений от стандартных параметров электрической энергии и уровня разрешенной мощности по классам напряжения, а Потребитель придерживается установленного режима потребления электрической энергии и своевременно платит за полученные услуги. Передача электрической энергии обеспечивается в соответствии с однолинейной схемой, приведенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон" Электропередающая организация обеспечивает передачу электрической энергии в точку продажи, определенную согласно с соответствующим договором Потребителя с Поставщиком электрической энергии ТП -519 РУ-04 кВт.

В соответствии с протоколом N 1 внеочередного общего собрания обслуживающего кооператива "Садовое товарищество "Муссон" от 13.07.2014 г. принята новая организационно-правовая форма товарищества - Садоводческое некоммерческое товарищество, в Устав садоводческого некоммерческого товарищества "Муссон" внесены изменения согласно законодательству Российской Федерации (т.2 л.д.56-61).

24.12.2014 между Публичным акционерным обществом "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (далее - Гарантирующий поставщик) и Садоводческим некоммерческим товариществом "Муссон" (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 134174040.

Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Объем электрической энергии (мощности) определяется Гарантирующим поставщиком на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 2 к настоящему договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон потребитель присоединен к сетям филиала ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" опосредованно через электрические сети ФГУП "102 ПЭС" МО РФ от ТП-519 с максимальной мощностью 100 кВт (приложением N 1 к договору энергоснабжения N 134174040).

Приложением N 9 к договору энергоснабжения N 134174040 между СНТ "Муссон" и ГП МОУ "102 ПЭС" согласован акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (т.3 л.д. 9).

ДНТ "Садоводческое товарищество "Муссон" обратилось к СНТ "Муссон" с предложением заключить договор "О пользовании электросетью общего пользования" от 05.06.2015.

Данное предложение оставлено без ответа.

Протоколом совещания в связи с обращением в Правительство Севастополя председателя ДНТ "СТ "Муссон" Клименко Л.М. по вопросу отключения жилых домов от воздушной линии находящейся на балансе СНТ "Муссон" от 10.06.2015. принято решение произвести сверку с каждым владельцем жилых домов ДНТ "Муссон" оплаты за потребленную электроэнергию с учетом расчета средств на содержание электрических сетей СНТ "Муссон". Зафиксировать наличие или отсутствие задолженности. После проведения сверки и ликвидации задолженности привести взаимоотношение членов ДНТ "Муссон" с правлением СНТ "Муссон" в соответствие с нормативно-технической документацией (Постановлением РФ от 13.03.2015 г. N 219). По результатам сверки решить вопрос индивидуально с каждым владельцем жилых домов о возобновлении подачи электрической энергии. Данный протокол подписан участниками сторонами.

Письмом Департамента городского хозяйства N 12/12-8 от 12.12.2014 на обращение председателя ДНТ "СТ "Муссон" сообщено следующие. Между ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" и ДНТ "СТ "Муссон" отсутствуют договорные отношения на поставку электрической энергии. Для оформления договорных отношений председателю ДНТ "СТ "Муссон" необходимо обратиться в ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" с пакетом документов для заключения договора в соответствии с пп.34, 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. Для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ДНТ "СТ "Муссон" необходимо обратиться в сетевую организацию, то есть ГП МОУ "102 ПЭС" согласно п.3 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передачи электрической энергии и оказании этих услуг", сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней мероприятия по технологическому присоединению.

Актом от 15.08.2015 зафиксировано отсутствие подключения электроснабжения участков членов ДНТ "Садоводческое товарищество "Муссон" (т. 2 л.д. 12).

Изложенное, явилось основанием для обращения в исковым заявлением в Арбитражный суд города Севастополя.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В обоснование иска, истец ссылается на статью 445 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Данный довод коллегия оценивает критически. Статья 445 ГК РФ устанавливает порядок и сроки заключения договора в тех случаях, когда Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами установлена обязанность - заключить договор. Исходя из смысла статьи 539 ГК РФ, статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" СНТ "Муссон" не является специализированной организацией, для которой энергоснабжение является основным видом деятельности. В связи с указанным обстоятельством договор, заключения которого требует истец, не может быть признан публичным, поскольку характер деятельности ответчика не связан с оказанием услуг данного вида, а, следовательно, заключение указанного договора не является его обязанностью.

В материалы дела представлен Устав садоводческого некоммерческого товарищества "Муссон", утвержденный общим собранием членов СНТ "Муссон", согласно протоколу N 1 от 13.07.2014 (т.2 л.д. 40-55). Согласно пункту 1.5.1. Устава организационно-правовая форма Товарищества - садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ). В соответствии с пунктом 1.5.4. Устава правовое регулирование ведения гражданами садоводства на территории Товарищества осуществляется в соответствии с Уставом, Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами города Севастополя и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 8 вышеназванного федерального закона N 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со статьёй 1 указанного закона под имуществом общего пользования понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Документально подтверждено предоставление земельного участка СНТ "Муссон".

Граждане, не являющиеся членами СНТ "Муссон" имеют право пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Вместе с тем, указанным законом не предусмотрена обязанность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения заключать договор с юридическими лицами, не осуществляющими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории соответствующего садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Что касается доводов подателя жалобы об определении режима совместного использования общего имущества собственников земельных участков, коллегия судей отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из искового заявления следует, что часть членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Муссон" в количестве 45 человек объединились в Дачное некоммерческое товарищество "Садоводческое товарищество "Муссон".

Податель жалобы настаивает о наличии права собственности на соответствующее имущество у лиц, являвшихся членами СНТ "Муссон", но вышедших из СНТ "Муссон" и объединившихся в ДНТ "Садоводческое товарищество "Муссон". Данный довод несостоятелен и подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, учредительные документы ответчика приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, предыдущей организационно -правовой формой которого являлось - обслуживающий кооператив "Садовое товарищество "Муссон".

Согласно статьи 20 закона Украины от 10.07.2003 "Про кооперацию" неделимый фонд кооператива формируется за счёт средств вступительных взносов и иных средств и не подлежит разделу.

В соответствии со статьёй 21 указанного закона в случае выхода участника из кооператива - ему выплачивается либо выдаётся в натуре стоимость его пая, а земельный участок - в натуре.

Как усматривается из материалов дела ДНТ "СТ "Муссон" не имеет обособленного земельного участка и имущества, расположенного на этом земельном участке, которое может совместно использоваться истцом и ответчиком, поскольку реорганизация СНТ "Муссон", которому земельный участок передавался в пользование в 1978 году, не проводилась. Соответственно, правовой режим общего имущества, принадлежащего собственникам 221 земельного участка на территории СНТ "Муссон" не изменился.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом не представлено доказательств наличия у членов ДНТ "Садоводческое товарищество "Муссон" права собственности на имущество, сформированное за счёт вкладов в СНТ "Муссон", в том числе прав на электросети.

Представленные в материалы дела копии членских книжек садовода об оплате членских взносов, протокол учредительного собрания от 13.04.2014 не являются надлежащими доказательствами в понимании ст. ст. 67,68 АПК РФ.

Что касается доводов подателя жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении оставшейся части исковых требований, коллегия отмечает следующее.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является требование о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В обоснование требований о пресечении действий, нарушающих права истца на получении электроэнергии или создающих угрозу его нарушения ДНТ "Садоводческое товарищество "Муссон" в материалы дела представлены односторонние акты истца. Документов, подтверждающих противоправную деятельность СНТ "Муссон" по отключению участников ДНТ "Садоводческое товарищество "Муссон" от электроснабжения в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Из материалов дела не следует, что СНТ "Муссон" препятствует перетоку через его объект электрической энергии.

Вместе с тем, законом не установлено положений, которые бы обязывали СНТ "Муссон" поставлять ДНТ "Садоводческое товарищество "Муссон" или его членам электрическую энергию.

Вопрос о присоединении к сети решается сетевой организацией на основании заявления. В соответствии с пунктом 8 (5) Правил N 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

С учетом изложенного, коллегия судей считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования о понуждении заключить договор и восстановить положение, существовавшее до нарушения не обоснованы, не подтверждаются материалами дела и нормами законодательства, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, судом установлено, что отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Оснований для безусловной отмены принятого судом первой инстанции судебного акта коллегия не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 октября 2015 года по делу N А84-1296/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Дачного некоммерческого товарищества "Садоводческое товарищество "Муссон" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.И. Мунтян

Судьи

А.А. Тарасенко И.В. Черткова