Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 г. N 11АП-482/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2016 г. N Ф06-8377/16 настоящее постановление изменено

г. Самара

17 февраля 2016 г.

Дело N А55-2435/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АЗР МОТОРС Самара" Коновалова А.И. - представитель Терентьев Е.Е., доверенность б/н. от 14.12.2015,

от ООО "ВСБ" - представитель Емелин Д.С., доверенность б/н. от 06.11.2014,

от ФНС России - представитель Аванесян К.Г., доверенность б/н. от 16.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк", на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2015 года

о включении требований ООО "ВСБ" в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-2435/2015 (судья О.И. Серебрякова) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АЗР МОТОРС Самара", (ИНН 5038082731, ОГРН 1115038003057),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2015 общество с ограниченной ответственностью "АЗР Моторс Самара" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Коновалов А.И.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АЗР Моторс Самара":

- по кредитному договору N 470/10/13 от 18.06.2013 в размере 10 120 178, 08 руб., в том числе: 7 000 000 руб. - основной долг, 591 547, 95 руб. - проценты по ставке 15%, 2 528 630, 14 руб. - проценты по ставке 45%, как требования, не обеспеченные залогом имущества должника;

- по договору на представление кредитной линии N 872/12/13 от 13.09.2013 в сумме 9 427 998, 37 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника, в сумме 4 333 645, 46 руб., как требования, не обеспеченные залогом имущества должника;

- по договору на представление кредитной линии N 929/12/13 от 03.10.2013 в размере 5 264 982, 10 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника, в размере 2 032 963, 11 руб., как требования, не обеспеченные залогом имущества должника.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по кредитному договору N 470/10/13 от 18.06.2013 в сумме 89 178, 08 руб., как требования не обеспеченные залогом имущества должника; по договору на предоставление кредитной линии N 872/12/13 от 13.09.2013 в сумме 131 506, 85 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника; по договору на предоставление кредитной линии N 929/12/13 от 03.10.2013 в размере 65 753, 42 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Протокольным определением суда от 04.12.2015 объединены в одно производство заявления общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" для совместного рассмотрения.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" уточнило заявленные требования, просило:

-включить в реестр требовании кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АЗР Моторс Самара" требования по кредитному договору N 470/10/13 от 18.06.2013 в сумме 10 209 356, 16 руб., в том числе: 7 000 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 680 726, 03 руб. - сумма процентов по ставке 15,5 годовых, 2 528 630, 14 руб. - сумма процентов по ставке 45 % годовых, в состав требований кредиторов третьей очереди, как требования не обеспеченные залогом имущества должника.

- включить в реестр требовании кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АЗР Моторс Самара" требования по договору на предоставление кредитной линии N 872/12/13 от 13.09.2013 в сумме 9 186 865, 87 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди, как требования обеспеченные залогом имущества должника, в сумме 4 706 284, 91 руб., в том числе: 813 134, 13 руб. - сумма просроченного основного долга, 1 402 739, 73 руб. - сумма процентов по ставке 16 % годовых, 2 490 410, 96 руб. - сумма процентов по ставке 45 % годовых, в состав требований кредиторов третьей очереди, как требования не обеспеченные залогом имущества должника.

- включить в реестр требовании кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АЗР Моторс Самара" требования по договору на предоставление кредитной линии N 929/12/13 от 03.10.2013 в размере 2 785 428, 10 руб., в состав требований кредиторов третьей очереди, как требования обеспеченные залогом имущества должника, в размере 4 578 270, 53 руб., в том числе: 487 482, 89 руб. - основной долг, 471 232, 88 руб. - сумма процентов по ставке 16 % годовых, 1 892 465, 75 руб. - сумма процентов по ставке 45 % годовых, в состав требований кредиторов третьей очереди, как требования не обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2015 уточнения общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" к требованию приняты. Требование общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" по кредитному договору N 470/10/13 от 18.06.2013 в сумме 10 209 356, 16 руб., в том числе: 7 000 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 680 726, 03 руб. - сумма процентов по ставке 15,5 годовых, 2 528 630, 14 руб. - сумма процентов по ставке 45 % годовых, по договору на предоставление кредитной линии N 872/12/13 от 13.09.2013 в сумме 9 186 865, 87 руб., в сумме 4 706 284, 91 руб., в том числе: 813 134, 13 руб. - сумма просроченного основного долга, 1 402 739, 73 руб. - сумма процентов по ставке 16 % годовых, 2 490 410, 96 руб. - сумма процентов по ставке 45 % годовых, по договору на предоставление кредитной линии N 929/12/13 от 03.10.2013 в размере 2 785 428, 10 руб., в размере 4 578 270, 53 руб., в том числе: 487 482, 89 руб. - основной долг, 471 232, 88 руб. - сумма процентов по ставке 16 % годовых, 1 892 465, 75 руб. - сумма процентов по ставке 45 % годовых, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АЗР Моторс Самара", в состав требований кредиторов третьей очереди. В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" о признании его требования обеспеченного залогом имущества должника по договорам залога N 872/12/13/З1 от 13.09.2013, N 929/12/13/З от 03.10.2013 отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ООО "ВСБ" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АЗР МОТОРС Самара" Коновалова А.И., ФНС России возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2015 года о включении требований ООО "ВСБ" в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-2435/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ООО "ВСБ" обратилось в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору N 470/10/13 от 18.06.2013 в сумме 10 120 178 руб. 78 коп., как необеспеченные залогом имущества должника; по договору на предоставление кредитной линии N 872/12/13 от 13.09.2013 в сумме 9 186 865 руб. 87 коп. как требования обеспеченные залогом имущества должника и 4 574 777 руб. 96 коп. как требования, не обеспеченные залогом имущества должника; по договору на предоставление кредитной линии N 929/12/13 от 03.10.2013 в размере 2 785 428 руб. 10 коп. как обеспеченные залогом, а в сумме 4 512 517 руб. 11 коп. как не обеспеченные залогом имущества должника; по кредитному договору N 470/10/13 от 18.03.2013 в сумме 89 178 руб. 08 коп. как не обеспеченные залогом; по договору на предоставление кредитной линии N 872/12/13 от 13.09.2013 в сумме 131 506 руб. 85 коп. как не обеспеченные залогом; по договору предоставление кредитной линии N 929/12/13 от 03.10.2013 в размере 65 753 руб. 42 коп. как не обеспеченные залогом.

Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования, отказав в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк" о признании его требования обеспеченного залогом имущества должника по договорам залога N 872/12/13/31 от 13.09.2013, N 929/12/13/3 от 03.10.2013.

В апелляционной жалобе ООО "ВСБ" обжалует судебный акт в части отказа в признании его требований обеспеченных залогом имущества должника по договорам залога.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает их неправомерными в силу следующего.

Из дела усматривается, что согласно договору N 872/12/13 от 13.09.2013 кредит, предоставленный заемщику, обеспечивается в том числе залогом имущества должника по договору залога N 872/12/13/31 от 13.09.2013, заключенному с ООО "АЗР МОТОРС Самара"; по договору N 929/12/13 кредит, предоставленный заемщику, обеспечивается в том числе залогом имущества должника по Договору залога N 929/12/13/3 от 03.10.2013, заключенному с ООО "АЗР МОТОРС Самара".

Данные договоры являются договорами залога товаров в обороте, предметом являются движимое имущество - автомобили, находящиеся на охраняемых площадях по адресу: 443017, г. Самара, Заводское шоссе д. 7.

Согласно пункту 1 статьи 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодержателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Таким образом, при заключении договора залога товаров в обороте в залог передается не индивидуальная вещь, а товарная масса, в связи с чем не требуется указывать индивидуальные признаки каждой вещи, входящей в товарную массу. Договор о залоге товаров в обороте должен определять вид заложенных товаров, иные их родовые признаки, общую стоимость предмета залога, место, в котором он находится, а также виды товаров, которые могут изменять состав товарной массы (статья 47 Закона Российской Федерации "О залоге"). При залоге товаров в обороте предмет залога точно не индивидуализирован и не обособлен от иных товаров, принадлежащих залогодателю. Залогодатель, по смыслу пунктов 1 и 2 названной нормы, вправе распоряжаться товарами свободно, без согласия залогодержателя.

Согласно п. 5 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном данным Законом. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Поскольку особый залоговый статус требований кредитора к несостоятельному должнику обусловлен наличием именно права залога в отношении имущества, принадлежащего такому должнику, выбытие залогового имущества от должника влечет за собой прекращение залогового статуса требований кредитора в рамках дела о несостоятельности. Вне рамок дела о несостоятельности залогодержатель (в случае если вещи, выступающие предметом залога, не уничтожены физически) сохраняет предоставленное статьей 353 Кодекса право предъявления соответствующих требований последующим приобретателям заложенного имущества.

В абзаце 4 пункта 1 вышеуказанного Постановления N 58 от 23.07.2009 разъяснено, что если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

С учетом изложенного в предмет доказывания по настоящему делу входит вопрос наличия у должника имущества, выступавшего предметом залога.

Суд первой инстанции установил, что 14 августа 2015 временным управляющим в присутствии представителей ООО "КВСБ" произведен осмотр автомобилей, имевшихся в наличии на территории автосалона, арендуемого должником по адресу: г. Самара, Заводское шоссе, 7, о чем был составлен акт. При осмотре были обнаружены автотранспортные средства в количестве 8 единиц. Согласно вступившим в законную силу решениям Советского районного суда г. Самары от 11.03.2015 по делу N 2-588/2015 и от 12.05.2015 по делу N 2-1683/2015 собственником одного автомобиля является Раваев В.И., а остальные семь единиц заложены ПАО "АктивКапитал Банк" по договору залогу транспортных средств N 332/180 от 03.07.2014 и по требованию последнего они включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом в его пользу. Иных транспортных средств по месту нахождения должника в ходе осмотра обнаружить не удалось. Доказательств фактического наличия иных транспортных средств не установлено. Из сведении представленных УМВД РФ по г.Самаре РЭО ГИБДД на дату 08.10.2015 следует, что автотранспортные средства в количестве 13 единиц отчуждены, в материалах дела имеется информация о собственниках.

В отсутствие доказательств, опровергающих предоставленные должником сведения, суд обоснованно отказал Банку в признании его требований в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Последующий возврат залогового имущества в конкурсную массу должника является основанием для обращения заявителя в суд с соответствующим требованием.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2015 года о включении требований ООО "ВСБ" в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-2435/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило