Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 г. N 09АП-7260/16 (ключевые темы: заявления о принятии обеспечительных мер - объекты недвижимости - апелляционная жалоба - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 г. N 09АП-7260/16

г. Москва

16 февраля 2016 г.

Дело N А40-252235/15

Судья П.В. Румянцев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Правительства Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2016 по делу N А40-252235/15, вынесенное судьей Т.И. Махлаевой,

заявление ООО "Инкомреалинвест" о принятии обеспечительных мер по настоящему делу

заявитель: ООО "Инкомреалинвест"

ответчики: 1) Правительство Москвы, 2) Государственная инспекция по контролю за

использованием объектов недвижимости города Москвы, 3) Префектура Юго-Восточного административного округа г. Москвы

о признании незаконным решение, о признании недействительным пункт 76 Перечня зданий, о признании незаконными действия, о признании незаконными действия

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2016 удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Правительство Москвы обратилось с апелляционной жалобой 22.01.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Вместе с тем, 11.02.2016, до принятия к производству апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Правительства Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.В. Румянцев