Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 г. N 09АП-59704/15

г. Москва

17 февраля 2016 г.

Дело N А40-110259/11

Резолютивная часть определения объявлена 09.02.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 17.02.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Сарварова Артура Рауфовича, Сарварова Айрата Рауфовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2015 по делу N А40-110259/11, вынесенное судьей В.В. Сторублевым, по заявлению конкурсного управляющего должника к ООО "Руми Спэйс" о признании сделок по продаже имущества недействительными в деле о признании ООО "Монолит" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Монолит" - Воронков Д.В., дов. от 14.01.2016,

Сарваров Айрат Рауфович - паспорт,

Сарваров Артур Рауфович - паспорт,

от ООО "Руми Спэйс" - Пронин А.Н., дов. от 01.02.2016, Макаров В.В., дов. от 01.02.2016,

от ООО "Управление недвижимостью" - Шадыев А.В., дов. от 18.01.2016,

от Сарварова Айрата Рауфовича, Сарварова Артура Рауфовича - Павлов А.А., дов. от 03.12.2015, дов. от 04.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2012 ООО "Монолит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 11.10.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Кубасова А.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2015 признаны недействительными сделки по продаже имущества: договоры купли-продажи объектов недвижимого имущества от 07.06.2010 N N 2-ТМ-РС, 3-ТМ-РС, 4-ТМ-РС, 5-ТМ-РС, 6-ТМ-РС по продаже нежилых помещений, расположенных по адресу г. Москва, ш. Алтуфьевское, 48, корп. 2, а также договора купли-продажи машинных мест от 25.11.2010 N 7-ТМ-РС, расположенных по адресу г. Москва, ш. Алтуфьевское, 48, корп. 1.

На определение суда подали апелляционные жалобы Сарваров Артур Рауфович и Сарваров Айрат Рауфович, просят его отменить и принять новый судебный акт, которым конкурсному управляющему отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что производство по апелляционным жалобам Сарварова Артура Рауфовича, Сарварова Айрата Рауфовича подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как указывают заявители апелляционных жалоб и это подтверждено приложенными ими к апелляционным жалобам документами, между ООО "Руми Спэйс" и Сарваровым Айратом Рауфовичем заключен договор от 10.11.2015 N 13-РС-АР, предметом которого является нежилое помещение площадью 87, 2 кв. м, расположенное по адресу г. Москва, ш. Алтуфьевское, 48, корп. 2, 5 этаж, помещение 12, комн. 1-7; между ООО "Руми Спэйс" и Сарваровым Артуром Рауфовичем заключен договор от 18.11.2015 N 14-РС-АР, предметом которого является нежилое помещение площадью 81, 9 кв. м, расположенное по адресу г. Москва, ш. Алтуфьевское, 48, корп. 2, 5 этаж, помещение 14, комн. 1-5(т. 4, л.д. 67-69, л.д. 105-107).

Ссылаясь на данные обстоятельства, заявители апелляционных жалоб указывают, что оспариваемое определение суда нарушает их имущественные права и законные интересы, просят привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам Сарварова А.А. и Сарварова А.А. подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в рассмотрении заявления об оспаривании сделки могут также участвовать третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), которые в части рассмотрения этого заявления обладают необходимыми процессуальными правами, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов. Например, в рассмотрении заявления об оспаривании договора поручительства в качестве третьего лица может участвовать должник по основному обязательству, а в рассмотрении заявления об оспаривании сделки по приобретению должником вещи, которую он впоследствии продал другому лицу, - это другое лицо.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у другого лица имеются материально - правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу, в общем целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Из приведенного разъяснения Пленума ВАС РФ обязанность суда привлекать к участию в деле третьих лиц не следует. В рамках дела о банкротстве третьи лица могут привлекаться лишь при рассмотрении отдельных заявлений, жалоб, исков об оспаривании сделок и др., когда такое рассмотрение затрагивает их права. При рассмотрении заявления об оспаривании сделок должника в деле о банкротстве указанные лица выступают на стороне оспаривающего сделку лица либо лица, в отношении которого сделка совершена.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 названного постановления ВАС РФ, если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне.

Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ. В случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам статьи 130 АПК РФ соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи; также возбужденное вне рамок дела о банкротстве тем же судом дело по иску о виндикации может быть объединено судом с рассмотрением заявления об оспаривании сделки - их объединенное рассмотрение осуществляется в рамках дела о банкротстве.

Принятие судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи не препятствует удовлетворению иска о ее виндикации. Однако если к моменту рассмотрения виндикационного иска стоимость вещи будет уже фактически полностью уплачена должнику стороной первой сделки, то суд отказывает в виндикационном иске.

Сарваров Артур Рауфович и Сарваров Айрат Рауфович третьими лицами к участию в деле не привлечены. Соответствующего определения судом первой инстанции не выносилось.

Суд апелляционной инстанции не считает невозможным рассмотрение дела без привлечения Сарварова Артура Рауфовича, Сарварова Айрата Рауфовича.

Обязанности по привлечению Сарварова Артура Рауфовича, Сарварова Айрата Рауфовича к участию в деле у суда первой инстанции не имелось и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для их привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке ст. 41 АПК РФ.

Конкурсный управляющий не заявлял в суде первой инстанции о виндикации отчужденного имущенства. Спорное имущество у Сарварова Артура Рауфовича, Сарварова Айрата Рауфовича может быть истребовано только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

Государственная регистрация права собственности (перехода права собственности) на недвижимое имущество по заявлениям Сарварова А.А. и Сарварова А.А. приостановлена (т.4, л.д. 72-76, л.д. 110-113).

В настоящее время не имеется оснований считать права Сарварова Артура Рауфовича, Сарварова Айрата Рауфовича нарушенными, их ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц необоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 266 - 269 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционным жалобам Сарварова Артура Рауфовича и Сарварова Айрата Рауфовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2015 по делу N А40-110259/11.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков